Постановление Верховного Суда РФ от 25 апреля 2016 г. N 12-АД16-4 Вынесенные ранее судебные акты, которыми заявитель признан виновным в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления

Приложение N 15

утвержден
постановлением
департамента лесного
хозяйства Костромской области
от 7 июля 2022 г. N 4

Персональный состав
комиссии по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на землях лесного фонда, расположенных в границах Парфеньевского лесничества Костромской области
(с. Парфеньево, ул. Песочная, д. 21)

Рюмов Алексей Борисович	- и.о. директора ОГКУ "Парфеньевское лесничество", председатель комиссии
Колонистова Анна Николаевна	- государственный инспектор по охране леса ОГКУ "Парфеньевское лесничество", заместитель председателя комиссии
Лебедева Любовь Васильевна	- инженер лесного хозяйства ОГКУ "Парфеньевское лесничество", секретарь комиссии
Чуланова Светлана Анатольевна	- заведующая отделом экономики, имущественных и земельных отношений администрации Парфеньевского муниципального округа (по согласованию)
Фалькин Евгений Юрьевич	- начальник УУП и ПДН старший лейтенант полиции ПП N 14 МО МВД России "Нейский" (по согласованию)
Козырев Максим Владимирович	- участковый лесничий Матвеевского участкового лесничества ОГКУ "Парфеньевское лесничество"
Шибалов Евгений Иванович	- помощник участкового лесничего 2-го Парфеньевского участкового лесничества ОГКУ "Парфеньевское лесничество"
Пушкин Сергей Вадимович	- участковый лесничий 2-го Парфеньевского участкового лесничества ОГКУ "Парфеньевское лесничество"

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Гражданка была привлечена к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ).

Однако Верховный Суд РФ прекратил производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся судебные постановления.

Субъектом рассматриваемого правонарушения выступает водитель транспортного средства независимо от того, является ли он его владельцем.

Объективную сторону правонарушения образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В ходе производства по делу гражданка оспаривала факт управления ею автомобилем и, соответственно, передачи управления мужу. Она ссылалась на то, что ее супруг указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем, в связи с чем ему не требовалось ее согласие. Более того, она не знала, что муж накануне поездки употреблял алкоголь, видимых признаков опьянения у него не имелось.

Приведенные доводы должным образом не исследованы, иными доказательствами не опровергнуты. Факт передачи управления транспортным средством гражданкой именно как водителем не установлен.

А неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.