Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2016 г. N С01-619/2016 по делу N А40-137964/2015 Суд изменил апелляционное постановление в части распределения судебных расходов, указав, что размер компенсации, взысканной с ответчика судом апелляционной инстанции, ниже размера заявленных истцом требований, в связи с чем расходы истца по нотариальному обеспечению доказательств подлежат пропорциональному уменьшению

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

По ГК РФ использование произведения без согласия правообладателя не допускается.

Под использованием при этом понимается в т. ч. доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что доступ к нему может получить любое лицо из любого места и в любое время по собственному выбору.

Как пояснил Суд по интеллектуальным правам, при применении этой нормы важно учитывать, что, исходя из ее содержания, имеет значение именно возможность свободного доступа к произведению, а не направленность действий конкретного лица, получающего такой доступ.

Так, с этой мотивировкой суд отклонил довод о том, что присутствие чужого персонажа в видеоролике являлось кратковременным, случайным и не имело самостоятельного экономического значения, поскольку, по сути, рекламировалась деятельность ответчика, а не спорное произведение.


Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2016 г. N С01-619/2016 по делу N А40-137964/2015


Текст постановления официально опубликован не был