Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Красная книга" (пер. Оболенский, д. 9А, пом. III, комн. 1, Москва, 119021, ОГРН 5147746407584) о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-524/2016, в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Красная книга" (пер. Оболенский, д. 9А, пом. III, комн. 1, Москва, 119021, ОГРН 5147746407584) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), изложенного в уведомлении Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.05.2016, об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 462702 и о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.05.2016 о регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 462702,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Научный мир" (пр-т Ленинградский, д. 80, корп. 11, Москва, 125190, ОГРН 5137746154288)
и приложенными к заявлению документами установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красная книга" (далее - общество "Красная книга") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 462702, изложенного в уведомлении Роспатента от 25.05.2016, и о признании незаконным решения Роспатента от 18.05.2016 о регистрации перехода исключительного права на указанный товарный знак.
Заявление общества "Красная книга" о признании незаконным решения Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 462702 было принято к производству Суда по интеллектуальным правам с присвоением номера СИП-524/2016.
Заявление общества "Красная книга" о признании незаконным решения Роспатента от 18.05.2016 о регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 462702 было принято к производству Суда по интеллектуальным правам с присвоением номера СИП-525/2016.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в этих делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научный мир" (далее - общество "Научный мир").
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2016 дела N СИП-524/2016 и N СИП-525/2016 объединены в одно производство, делу присвоен номер СИП-524/2016.
В судебном заседании 10.01.2017 обществом "Красная книга" было подано заявление об уточнении предмета заявленных требований в связи с объединением дел в одно производство, согласно которому заявитель просит суд признать решение Роспатента о регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 462702 от закрытого акционерного общества "Вердант" к обществу с ограниченной ответственностью "Вердант" и от общества с ограниченной ответственностью "Вердант" к обществу "Научный мир" незаконным; признать незаконным решение Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака, изложенное в уведомлении от 25.05.2016.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предмета заявленных требований принято судом.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017 по делу N СИП-524/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2017 заявление общества "Красная книга" повторно принято к производству и на 05.06.2017 назначено предварительное судебное заседание. Также указанным определением в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с дополнительной ответственностью "Юридическое общество во имя Святого благоверного великого князя Александра Невского".
От общества "Красная книга" 18.05.2017 поступило заявление о принятии по настоящему делу обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту принимать решение об отказе в регистрации обозначения по заявке N 2015735145 в качестве товарного знака до вступления в силу судебного акта, принятого по результатам нового рассмотрения дела N СИП-542/2016.
Кроме того, в заявлении общества "Красная книга" о принятии обеспечительных мер по настоящему делу изложено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины за подачу аналогичного заявления, которое определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2017 было возвращено обществу "Красная книга". В подтверждение факта уплаты государственной пошлины за первоначальную подачу заявления о принятии обеспечительных мер представлена копия чек-ордера от 27.04.2017.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Абзацем вторым этой же статьи предусмотрено, что зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Вместе с тем в нарушение положений приведенных норм и разъяснений высшей судебной инстанции к заявлению общества "Красная книга" о принятия обеспечительных мер по настоящему делу от 18.05.2017 не приложен оригинал чек-ордера от 27.04.2017, оригинал справки на возврат государственной пошлины, на основании который был произведен возврат государственной пошлины за подачу первоначального заявления о принятии обеспечительных мер по чек-ордеру от 27.04.2017.
Как отмечено в части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 указанного Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Таким образом, вопреки требованиям, изложенным в части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению общества "Красная книга" об обеспечении иска не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Красная книга" о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-524/2016 оставить без движения до 2 июня 2017 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2017 г. по делу N СИП-524/2016 "Об оставлении заявления об обеспечении иска без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-266/2017
23.06.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
05.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
02.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
18.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
05.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
28.04.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-266/2017
28.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
22.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-266/2017
17.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-266/2017
16.01.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
29.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
29.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
17.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
19.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
19.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016