Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2017 г. N 50-КГ16-26 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске по делу о взыскании недоплаченного страхового возмещения, поскольку вопрос о том, какой страховой суммой руководствовался страховщик при расчете подлежащей уплате истцом страховой премии, суд не выяснил

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Спор возник по поводу страхового возмещения, полагающегося гражданину в случае полной гибели застрахованной машины и его отказа от прав на нее в пользу страховщика.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что в этой ситуации страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Это вытекает из императивной нормы Закона об организации страхового дела.

Следовательно, ежемесячное уменьшение размера страховой суммы, предусмотренное допсоглашением к договору добровольного страхования автомобиля, не соответствует этой норме.

Иное противоречило бы целям добровольного страхования имущества и не отвечало бы интересам страхователя, полностью уплатившего страховую премию пропорционально размеру страховой суммы.

При этом под страховой суммой понимается сумма, которая определена в порядке, предусмотренном законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и страховой выплаты при наступлении страхового случая.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2017 г. N 50-КГ16-26


Текст определения официально опубликован не был