Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 309-ЭС17-15841
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу Катышева Сергея Михайловича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2017 по делу N А60-47364/2015
по иску Полторацкой Татьяны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Индустар-Плюс" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 175 723 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2014 по 14.10.2016 в размере 40 285 руб. 91 коп., с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Катышева Сергея Михайловича, Мамонова Александра Ивановича, установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Катышев Сергей Михайлович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанный судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, данными в абзаце 3 подпункта "в" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", установив, что на дату выхода Полторацкой Т.Ю. из общества "Строительная компания "Индустар-Плюс" размер чистых активов общества имел отрицательную величину, достоверность бухгалтерского баланса не доказана, первичные документы, свидетельствующие о наличии у общества указанного в балансе имущества отсутствуют, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Нормы права применены судами правильно.
Доводы заявителя кассационной жалобы о допущенных судом округа нарушениях, исходя из смысла части 1 статьи 291.11, предусматривающей передачу жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в целях восстановления и защиты нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат отклонению, поскольку не повлияют на верно вынесенные по существу судебные акты, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемого судебного акта округа в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать Катышеву Сергею Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 309-ЭС17-15841 по делу N А60-47364/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16941/15
06.07.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2941/17
27.02.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16941/15
24.11.2016 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-47364/15
10.12.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16941/15