Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2018 г. N 304-ЭС17-21666 по делу N А45-1990/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2018 г. N 304-ЭС17-21666

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2017 по делу N А45-1990/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, установил:

открытое акционерное общество "Сургутнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском о взыскании с Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог", Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства", Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" излишне уплаченных 3 316 564 рублей 18 копеек в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при перевозке тяжеловесного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2016 по 01.11.2016 в сумме 146 492 рублей 45 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты денежных средств.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2017 исковые требования общества к ФКУ "Сибирь" выделены в отдельное производство, которое передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2017 иск удовлетворен. С ФКУ "Сибирь" в пользу ОАО "Сургутнефтегаз" взыскано 3 316 564 рубля 18 копеек, 146 492 рубля 45 копеек процентов и проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2016 по день фактической оплаты денежных средств.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.11.2017 указанные судебные акты отменил и в удовлетворении иска отказал.

Открытое акционерное общество "Сургутнефтегаз" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, окружной суд руководствовался статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.07.1998 N 22-П, указав на отсутствие такого основания для возврата денежных средств, как неосуществление проезда тяжеловесного транспортного средства после получения соответствующего специального разрешения, и сделав вывод о том, что неиспользование обществом специального разрешения не порождает на стороне ФКУ "Сибирь" неосновательного обогащения за счет общества в смысле, определенном статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы выводы окружного суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать открытому акционерному обществу "Сургутнефтегаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина