Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 310-ЭС17-13555 по делу N А14-3727/2016 Дело о взыскании убытков подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку заявленное ФНС требование о возврате арбитражным управляющим полученного им вознаграждения и о последующем переложении на него расходов на оплату услуг привлеченных лиц как на лицо, виновное в недостаточности средств должника на их покрытие, является допустимым средством правовой защиты

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В рамках иного спора суд признал незаконными действия конкурсного управляющего, который завысил текущие расходы на оплату услуг привлеченного им третьего лица.

В связи с этим ФНС России попыталась взыскать с управляющего данные суммы как убытки должника с возвратом денег в конкурсную массу, но ей было отказано из пропуска срока исковой давности.

Затем с ФНС России как с заявителя по делу о банкротстве были взысканы судебные расходы и затраты на выплату вознаграждения управляющему.

В данном споре ФНС России вновь обратилась в суд, потребовав взыскать эти суммы как свои убытки.

СК по экономическим спорам ВС РФ указала, что в описанной ситуации срок исковой давности должен исчисляться следующим образом.

Моменты получения информации об определенных действиях ответчика и о нарушении ими прав могут не совпадать. При таком различии исковая давность исчисляется со дня осведомленности истца о негативных для него последствиях.

Так, ранее при попытке взыскать суммы как убытки должника срок исковой давности для ФНС России как кредитора действительно начал течь с момента осведомленности о совершении управляющим незаконных действий по расходованию средств.

В данном же споре такой момент определяется датой, когда ФНС России должна была узнать о нарушении своих интересов как заявителя по делу.

Предъявление иска о возврате управляющим суммы вознаграждения - допустимый способ защиты в подобной ситуации.

При рассмотрении обособленных споров о взыскании с уполномоченного органа в пользу третьих лиц вознаграждения за услуги ФНС России в качестве возражения не могла ссылаться на внутренние отношения кредиторов с арбитражным управляющим. В данной части расходы в любом случае подлежали взысканию с нее.

Между тем такое взыскание не освобождает виновное лицо от выплаты заявителю компенсации в возмещение возникших убытков.

 

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 310-ЭС17-13555 по делу N А14-3727/2016

 

Текст определения официально опубликован не был

 

 

Хронология рассмотрения дела:

 

26.04.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1918/17

 

11.01.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6528/16

 

12.11.2019 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-3727/16

 

05.11.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС17-13555

 

21.06.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1918/17

 

27.02.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6528/16

 

05.02.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС17-13555(2, 3)

 

22.10.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1918/17

 

25.06.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6528/16

 

03.05.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 71-ПЭК18

 

29.01.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС17-13555

 

01.12.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС17-13555

 

05.06.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1918/17

 

14.02.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6528/16

 

03.10.2016 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-3727/16