Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2018 г. N 310-ЭС18-13566 по делу N А68-4324/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2018 г. N 310-ЭС18-13566

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучив ходатайство федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области" (далее - учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2017 по делу N А68-4324/2017, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2018 по тому же делу, установила:

Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации обратилась с иском к учреждению о взыскании 286 199 руб. 40 коп. ущерба, причиненного неправомерным списанием топлива.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2018, заявленные требования удовлетворены.

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Согласно статье 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов. Финансовые затруднения, связанные с дальнейшим ведением учреждением хозяйственной деятельности, обусловленные взысканием по настоящему делу, в качестве таковых оснований признаны быть не могут.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области" о приостановлении исполнения Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2017 по делу N А68-4324/2017, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2018 по тому же делу оставить без удовлетворения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста "о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2017 по делу N А68-4324/2017"

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина