Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 310-ЭС18-15222
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Нива" (далее - заявитель, предприятие) на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.01.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2018 по делу N А23-179/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Детчинский завод" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника предприятие, общество с ограниченной ответственностью "Бренд" и Бражко Александр Анатольевич обратились в суд с заявлением, в котором просили о признании недействительными торгов от 25.07.2016 по продаже имущества должника и договора купли-продажи, заключенного по результатам их проведения между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Азиатская торговая компания", а также применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по обособленному спору новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 17, 110, 111, 130, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из установленных по обособленному спору обстоятельств надлежащей компетенции и наличия полномочий комитета кредиторов по утверждению положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, установления начальной продажной цены с учётом предварительной оценки рыночной стоимости имущества и его последующую реализацию за максимально предложенную участником торгов цену, констатировав отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Нива" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 310-ЭС18-15222 по делу N А23-179/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-140/2021
13.12.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
19.08.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
07.05.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-580/16
18.02.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8111/18
20.11.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3194/16
05.07.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-580/16
08.06.2018 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
06.06.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-580/16
31.05.2018 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
27.04.2018 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
24.04.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1159/18
18.04.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1761/18
11.04.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1043/18
04.04.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1089/18
29.03.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-921/18
23.03.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-676/18
14.03.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7459/17
06.03.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7471/17
21.02.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-580/16
11.01.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7274/17
11.01.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7299/17
27.12.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7295/17
12.12.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7097/17
30.11.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4698/17
20.11.2017 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
08.11.2017 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
17.10.2017 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
19.09.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-580/16
07.09.2017 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
05.09.2017 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4699/17
21.08.2017 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
01.08.2017 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
10.07.2017 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
29.06.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3210/17
26.04.2017 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
08.02.2017 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
13.01.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7586/16
02.11.2016 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
27.10.2016 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
07.10.2016 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
06.10.2016 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
14.09.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4883/16
06.05.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-580/16
28.03.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5247/15
18.03.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5515/15
18.03.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-580/16
18.03.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5540/15
17.03.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5553/15
03.02.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5198/15
01.02.2016 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
22.12.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5248/15
09.12.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6880/15
15.09.2015 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15
25.02.2015 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/15