Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Решение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2018 г. N АКПИ18-1005 Суд признал частично не действующим пункт 23 раздела V перечня медицинских показаний для санаторно-курортного лечения взрослого населения, утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 7 июня 2018 г. N 321н

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Гражданин оспаривал норму о том, что при сосудистой миелопатии в фазе ремиссии пациенту показано лечение на бальнеологических и грязевых курортах в климатической зоне его проживания. Заявитель живет в Красноярске. Его направили на санаторно-курортное лечение. В справке прямо указали, что Краснодарский край - предпочтительный вариант. Однако отделение ФСС сообщило, что лечение возможно только в климатической зоне проживания пациента.

Верховный Суд проверил эту норму и признал ее недействующей в той мере, в какой она не допускает санаторно-курортное лечение вне климатической зоны проживания пациента.

Место лечения определяет врач либо врачебная комиссия. Пациенты с сосудистой миелопатией в фазе ремиссии могут лечиться на курортах не только в климатической зоне проживания, но и за ее пределами. Между тем из оспариваемой нормы это не следует. В силу своей неопределенности она порождает неоднозначное толкование и применение.


Решение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2018 г. N АКПИ18-1005


Текст решения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, октябрь 2019 г., N 10 (в извлечении)


Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N АПЛ18-639 настоящее решение оставлено без изменения


Настоящее решение вступило в законную силу 5 февраля 2019 г. (Информация опубликована в "Российской газете" от 18 марта 2019 г. N 58)