Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-20242
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "МКД" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу N А23-1147/2019 Арбитражного суда Калужской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "МКД" о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии городского округа "Город Обнинск" от 23.01.2019 N 6 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28.02.2011 N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области" и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 24.04.2019 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Исходя из доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.
Как следует из судебных актов, в ходе проверки административным органом установлено, что в течение шести часов после снегопада не очищена от снега территория проезда по следующим адресам: Калужская обл., г. Обнинск, ул. Жолио-Кюри, д. 3; Калужская обл., г. Обнинск, пр-т Ленина, д. 64 и 66.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества, осуществляющего управление многоквартирными домами, расположенными по указанным адресам, протокола и вынесения постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28.02.2011 N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области" за нарушение правил благоустройства.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности по части 1 статьи 1.1 Закона N 122-ОЗ.
Отменяя решение суда первой инстанции и признавая постановление о привлечении к ответственности законным, суд апелляционной инстанции, исходя из объекта регулирования, вмененного правонарушения и полномочий административного органа, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2017 N 463-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Правил благоустройства муниципального образования "Город Обнинск", признал возможность возложения на собственников объектов недвижимости обязанности по содержанию территории, прилегающей к их земельным участкам в соответствии со статьей 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции установлено, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Приведенные обществом в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование позиции общества при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, подробно исследованы судами при рассмотрении дела и им дана исчерпывающая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-20242 по делу N А23-1147/2019
Текст определения опубликован не был