Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 49-УД19-21 Суд изменил судебный акт нижестоящей инстанции вынесенный, по уголовному делу о мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию, смягчив наказание внесением изменения в постановленный в отношении лица приговор путем смягчения назначенного ему наказания за каждое из совершенных преступлений; также указал на назначение осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, однако при этом фактически применил принцип полного сложения наказаний

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 49-УД19-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Хомицкой Т.П. и Таратуты И.В.

при секретаре Семеновой Т.Е.,

с участием прокурора Телешевой-Курицкой Н.А.,

осужденного Хайдарова Р.Р. и его защитника - адвоката Шинелевой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хайдарова Р.Р. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2019 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 года

Хайдаров Рузиль Римович, ... судимый: 1) 23 декабря 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 2) 9 апреля 2014 года по п. "г" ч. 2 ст. 158, пп. "в, г" ч. 2 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 3) 23 апреля 2014 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, пп. "в, г" ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 4) 15 октября 2014 года по пп. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 29 августа 2018 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении АО ...) на 6 месяцев, по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО "...") на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Хайдарову назначен 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хайдарову наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на осужденного обязанностей, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2019 года вышеуказанный приговор в отношении Хайдарова изменен: назначенное ему по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ наказание смягчено до 4 месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ - до 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Хайдарову назначено 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., выслушав осужденного Хайдарова Р.Р. и адвоката Шинелеву Т.Н., просивших об изменении постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан, прокурора Телешеву-Курицкую, также полагавшую необходимым постановление президиума изменить, Судебная коллегия

установила:

Хайдаров Р.Р. признан виновным и осужден за покушение на мелкое хищение имущества, принадлежавшего АО "...", и за мелкое хищении имущества, принадлежавшего ООО "...", совершенные лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хайдаров выражает несогласие с постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений. Обращает внимание на то, что президиум, указав о применении принципа частичного сложения назначенных ему наказаний, фактически применил принцип полного сложения наказаний. Просит внести в постановление президиума соответствующие изменения и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение судом при назначении виновному наказания.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу имеются.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание виновному назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Как следует из материалов уголовного дела, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, внеся изменения в постановленный в отношении Хайдарова приговор путем смягчения назначенного ему наказания за каждое из совершенных преступлений, также указал о назначении осужденному окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, однако при этом фактически применил принцип полного сложения наказаний.

Допущенное нарушение уголовного закона, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, является основанием для изменения постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2019 года, вынесенного в отношении Хайдарова, и снижении назначенного ему окончательного наказания.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия,

определила:

постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2019 года, вынесенное в отношении Хайдарова Рузиля Римовича, изменить:

- назначенное Хайдарову по приговору мирового судьи судебного участка N ... по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание смягчить до 9 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении Хайдарова оставить без изменения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Хомицкая Т.П.

Таратута И.В.