Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 307-ЭС19-14275 по делу N А56-112474/2017 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о взыскании убытков вследствие утраты груза, поскольку материалами дела подтверждается, что груз был принят к перевозке согласованным водителем, что подтверждено его подписью в экспедиторской расписке и товарной накладной, но не доставлен грузополучателю

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 307-ЭС19-14275 по делу N А56-112474/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2020 г.

Полный текст определения изготовлен 27 января 2020 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Разумова И.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Логитерра" и акционерного общества "АльфаСтрахование" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2019 по делу N А56-112474/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В заседании приняли участие представители:

акционерного общества "АльфаСтрахование" (истца) - Савельев И.А. по доверенности от 23.05.2019 N 3614/19, Тепляева А.К. по доверенности от 14.08.2018 N 9026/18;

общества с ограниченной ответственностью "СНГ-Интертранс" (ответчика) - Садиков Т.К. по доверенности от 18.12.2019 и ордеру от 20.02.2020 N 606/19, Пятышев В.Ю. по доверенности от 18.12.2019.

Заслушав и обсудив доклад судьи Ксенофонтовой Н.А., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Логитерра" (далее - общество "Логитерра") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СНГ-Интертранс" (далее - общество "СНГ-Интертранс") о взыскании 4 887 227 рублей 85 копеек убытков вследствие утраты груза.

В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьего лица, затем - в качестве соистца привлечено акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - общество "АльфаСтрахование") и в связи с этим изменены исковые требования: общество "Логитерра" просило взыскать в свою пользу 672 144 рубля 43 копейки, общество "АльфаСтрахование" - 4 184 626 рублей 80 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, в пользу общества "Логитерра" взыскано 184 066 рублей 37 копеек, в пользу общества "АльфаСтрахование" - 4 184 626 рублей 80 копеек убытков.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2019 решение от 27.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 отменены, в иске отказано.

Общество "Логитерра" и общество "АльфаСтрахование" подали кассационные жалобы, в которых просят постановление окружного суда отменить как не соответствующее закону, договору, обстоятельствам дела и судебной практике по аналогичным спорам, и оставить в силе решение и постановление апелляционной инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2019 кассационные жалобы вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании представители общества "АльфаСтрахование" поддержали доводы кассационной жалобы.

Общество "СНГ-Интертранс" в отзыве на жалобы и его представители в судебном заседании просили постановление окружного суда оставить в силе как законное и обоснованное, а кассационные жалобы - без удовлетворения как направленные на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу.

Жалобы рассмотрены в отсутствие извещенного общества "Логитерра" на основании части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах, отзыве на них, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что постановление окружного суда подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, между обществом "Логитерра" (клиентом) и обществом "СНГ-Интертранс" (экспедитором) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.05.2017 N ЛРТ-000013.

Оказание конкретной услуги в рамках договора стороны предусмотрели на основании поручения, порядок согласования и исполнения которого составил приложение N 1 к договору.

Согласованный порядок налагает на стороны обязанности отражения в поручении информации о грузе и условиях его перевозки.

В отношении рассматриваемой перевозки стороны согласовали поручение экспедитору от 04.08.2017 N 75 533 о доставке груза из Московской области в Самарскую область по товарной накладной 75533/1 определенным водителем на определенном автомобиле.

Груз объявленной стоимостью 9 906 234 рубля 44 копейки был принят к перевозке согласованным водителем, что подтверждено его подписью в экспедиторской расписке от 05.08.2017 N 75 533/1 и товарной накладной от 05.08.2017 N 75 533/1, но не доставлен грузополучателю.

Убытки вследствие утраты груза общество "АльфаСтрахование" признало попадающими под застрахованные на основании генерального договора страхования грузов 01.09.2015 N 7851R/049/Г0076/5 имущественные интересы общества "Логитерра" и возместило в сумме, которую в рассматриваемом деле просит взыскать в свою пользу.

Непокрытая страхованием сумма убытков составила исковые требования общества "Логитерра".

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные законным основания и размеры ответственности экспедитора согласованы сторонами в договоре от 01.05.2017 N ЛРТ-000013 (пункт 5.3, пункты 1.14, 1.14.1 приложения N 2), исполнение которого экспедитор вправе возлагать на третьих лиц с ответственностью за их действия перед клиентом как за свои собственные, действуя в отношениях с этими лицами от своего имени (пункт 2.3.2 договора).

Установив основание и размер ответственности экспедитора, суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили иск.

Окружной суд не признал наличие основания для возложения на общество "СНГ-Интертранс" ответственности за утрату груза, указав на отсутствие доказательств принятия груза к экспедированию самим обществом или уполномоченным им лицом, факта утраты груза.

Выводы окружного суда противоречат условиям договора от 01.05.2017 N ЛРТ-000013 и обстоятельствам его исполнения применительно к спорной перевозке.

В ситуации отсутствия необходимого с силу договора мотивированного отказа от исполнения поручения клиента, а принятия, как предусмотрено договором, поручения к исполнению с сообщением клиенту информации о перевозящем груз водителе и транспортном средстве общество "СНГ-Интертранс" не вправе ссылаться на перевозку и утрату груза сторонним лицом и ненаступление ответственности за действия привлеченного им к оказанию услуги лица.

Имеющаяся в деле информация о неприбытии перевозившего груз транспортного средства в место выгрузки и неизвестности места его нахождения доведена до клиента полномочным лицом общества "СНГ-Интертранс", что опровергает довод об отсутствии доказательства утраты груза.

Возражение общества "СНГ-Интертранс" в отношении размера убытков является неосновательным, поскольку заявленные убытки находятся в пределах объявленной в сопровождавших груз документах стоимости.

Общество "АльфаСтрахование" вступило в дело после возмещения обществу "Логитерра" убытков от утраты груза, вследствие чего в силу статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение обществом "Логитерра" досудебного порядка урегулирования спора в отношении всей суммы иска распространяется и на требование общества "АльфаСтрахование".

Окружной суд неосновательно изменил соответствующую договору оценку судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств оказания услуги, поэтому его постановление следует отменить по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 291.11-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2019 по делу N А56-112474/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по названному делу оставить в силе.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке надзора в трехмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

И.В. Разумов

Судья

О.Ю. Шилохвост