Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2020 г. N 309-ЭС20-1169 по делу N А60-3496/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2020 г. N 309-ЭС20-1169 по делу N А60-3496/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Покасовой Веры Алексеевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2019 по делу N А60-3496/2016 о несостоятельности (банкротстве) Покасовой В.А. (далее - должник),

по обособленному спору о признании долга перед Савиной Еленой Николаевной и Савиным Артемом Викторовичем общими обязательствами должника и ее супруга,

установил:

определением суда первой инстанции от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.09.2019 и округа от 27.11.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что полученные от кредиторов денежные средства были направлены на нужды семьи, в связи с чем спорные долги являются общими обязательствами супругов.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина