Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 18-УД20-28 Суд изменил вынесенные ранее по уголовному делу судебные решения, исключив назначение осужденному дополнительного наказание в виде ограничения свободы и по совокупности преступлений; в остальном состоявшиеся судебные решения оставил без изменения

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 18-УД20-28

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Зеленина С.Р.,

судей Зыкина В.Я. и Шамова А.В.,

при секретаре Быстрове Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова А.Ю. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2014 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 30 октября 2019 года,

Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выступления осужденного Михайлова А.Ю. по доводам кассационной жалобы, прокурора Куприяновой А.В., полагавшей состоявшиеся судебные решения изменить, исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2014 года

Михаилов Андрей Юрьевич, ... судимый 13 марта 2012 года по п. "в" части 3 статьи 158 УК РФ, пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 17 декабря 2013 года условно-досрочно на 1 месяц 3 дня,

осужден: - по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по п. "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Михайлову А.Ю. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 30 октября 2019 года приговор в отношении Михайлова А.Ю. изменен, признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной Михайлова А.Ю. от 4 июня 2014 года "о совершенном в отношении М. умышленном причинении нескольких ударов, от которых последний скончался" и от 12 июня 2014 года о краже имущества, принадлежащего потерпевшему М. смягчено назначенное Михайлову А.Ю. наказание по части 4 статьи 111 УК РФ до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, по п. "в" части 2 статьи 158 УК РФ - до 1 года 9 месяцев лишения свободы и на основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Михайлов А.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 3 июня 2014 года в период с 2 часов 30 минут до 3 часов 30 минут в х. Старый Куринский Апшеронского района Краснодарского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов А.Ю. приводит доводы о допущенных судами первой и кассационной инстанций нарушениях закона, влекущих пересмотр приговора и постановления президиума Краснодарского краевого суда, просит судебные решения изменить: уточнить вид рецидива по преступлению, предусмотренному п. "в" части 2 статьи 158 УК РФ, изменить в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения в отношении Михайлова А.Ю. подлежащими изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 401 ¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Данных, указывающих на неполноту предварительного расследования и судебного следствия, судебной коллегией не установлено.

Фактические обстоятельства совершенных Михайловым А.Ю. преступлений установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств - явок с повинной и признательных показаний Михайлова А.Ю. в период предварительного следствия, показаний потерпевшей М., свидетелей Д., У., Б., Б., М. и других о значимых для дела обстоятельствах; а также данных, отраженных в протоколах следственных действий; заключениях экспертов и в кассационной жалобе не оспариваются.

Приведенные в приговоре доказательства признаны допустимыми, оценены судом в их совокупности.

Выводы суда о виновности Михайлова А.Ю. в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в правильности выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Содеянное Михайловым А.Ю. получило надлежащую юридическую оценку.

В силу требований, предусмотренных статьей 307 УПК РФ, описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Исходя из положений закона, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения на менее тяжкую категорию преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, не имеется.

Судом правильно установлено наличие в действиях Михайлова А.Ю. рецидива преступлений, который в отношении преступления,

предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ в соответствии с положениями п. "б" части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

Вместе с тем, при назначении Михайлову А.Ю. наказания, требования закона в полной мере не были соблюдены.

Согласно приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2014 года за преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ суд, помимо основного наказания в виде лишения свободы, назначил Михайлову А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что санкция части 4 статьи 111 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусматривает и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным, суд в случае назначения дополнительного наказания обязан в приговоре мотивировать свои выводы.

Однако в обжалуемом приговоре каких-либо выводов относительно необходимости назначения Михайлову А.Ю. за преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы сделано не было, мотивы принятия судом такого решения отсутствуют.

Президиум Краснодарского краевого суда при пересмотре дела в кассационном порядке указанное нарушение, допущенное судом первой инстанции, не установил и не устранил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда о назначении Михайлову А.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, и по совокупности преступлений, а также указание на установление Михайлову А.Ю. ограничений и возложение обязанности в силу части 1 статьи 53 УК РФ.

Руководствуясь статьей 401 ¹⁴ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2014 года, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 30 октября 2019 года в отношении Михайлова Андрея Юрьевича изменить:

- исключить назначение дополнительного наказание в виде ограничения свободы по части 4 статьи 111 УК РФ и по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ;

- исключить указание на установление в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ ограничений и возложение обязанности.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111 УК РФ и п. "в" части 2 статьи 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Михайлову А.Ю. назначить 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении Михайлова Андрея Юрьевича оставить без изменения.

Председательствующий

Зеленин С.Р.

Судьи

Зыкин В.Я.

Шамов А.В.