Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 октября 2020 г. N 309-ЭС20-10004 по делу N А71-16753/2017 Суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе определение суда первой инстанции о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, поскольку оспариваемые решения приняты с нарушением установленных законодательством о несостоятельности пределов компетенции собрания кредиторов и влекут нарушение прав должника на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Должник оспаривал решение кредиторов о продаже его квартиры площадью 40 кв.м и предоставлении ему взамен квартиры вдвое меньше. Суд первой инстанции указал, что площадь квартиры должника не превышает разумный размер и признал решение кредиторов недействительным. Кредиторы же ссылались на то, что площадь квартиры в три раза превышает городскую норму на человека по договору социального найма. Последующие инстанции с этим согласились. Однако Верховный Суд РФ оставил в силе решение первой инстанции.

Для определения достаточного размера жилья социальные нормативы не используются, так как имеют иное целевое назначение. Пока пределы действия исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья законодательно не установлены, предоставлять замещающее жилье нельзя. При этом квартира должника не считается роскошным жильем. Отклонены доводы кредиторов о фактическом проживании должника по иному адресу и о предпринятых им действиях по переводу спорной квартиры в нежилой фонд для коммерческих целей, так как это не свидетельствует о том, что у гражданина есть другое жилье.

 

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 октября 2020 г. N 309-ЭС20-10004 по делу N А71-16753/2017

 

Текст определения опубликован не был

 

 

Хронология рассмотрения дела:

 

14.10.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1499/20

 

21.09.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС20-10004

 

01.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16461/18

 

18.07.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1499/20

 

21.06.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16461/18

 

22.04.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС20-10004(2)

 

20.04.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16461/18

 

10.02.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС20-10004(2)

 

18.11.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1499/20

 

22.08.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16461/18

 

09.03.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 418-ПЭК20

 

02.02.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 418-ПЭК20

 

24.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16461/18

 

29.10.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС20-10004

 

21.10.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС20-10004

 

23.09.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС20-10004

 

06.08.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС20-10004

 

13.07.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16461/18

 

25.05.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1499/20

 

21.01.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16461/18