Виновное лицо - глава муниципального образования

Виновное лицо - глава муниципального образования

 

Суть правонарушения

Судебное решение

Сельскому поселению выделены средства подразделу 0503 "Благоустройство". За счет этих средств оплачена стоимость приобретение частей оборудования для проведения спортивных соревнований. Поскольку проведение этого мероприятия не связано с работами по благоустройству, расходы признаны нецелевыми и на главу сельского поселения наложен штраф. Но суд признал правонарушение малозначительным и ограничился устным замечанием

Решение Верховный Суд Республики Бурятия от 20.02.2020 N 12-30/2020

Районному бюджету в рамках госпрограммы область выделила субсидию на проектирование, строительство, реконструкцию, ремонт автомобильных дорог местного значения. Однако администрация из этих средств оплатила также работы по установке бордюрного камня, устройству асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров и другие работы, не предусмотренные ни Соглашением на предоставление субсидии, ни контрактом, по которому подрядчик выполнял ремонт автодороги. Глава района оштрафован на минимально возможную сумму - 20 000 руб.

Решение Смоленского областного суда от 04.12.2019 N 21-414/2019

Район получил субсидию из регионального бюджета на строительство школы. После частичной приемки работ по контракту орган финконтроля провел контрольный замер отдельных объемов выполненных работ, результаты которого отражены в акте выполненных работ, подписанном главой районной администрации. Было установлено невыполнение ряда работ и практически вся эта сумма оплачена за счет средств субсидии из областного бюджета. Виновный - глава районной администрации - оштрафован на 20 000 руб.

Решение Ивановского областного суда от 08.10.2019 N 21-262/2019

Администрация сельского поселения в нарушение порядка применения кодов бюджетной классификации оплатила по подразделу 0310 "Обеспечение пожарной безопасности" расходы по обработке нежелательной растительности. Суд постановил: поскольку администрация не является учреждением противопожарной службы и пожарной охраны, подобные расходы ей следовало отражать по подразделу 0309. И в этом случае штраф для главы сельского поселения составил 20 000 руб.

Решение Челябинского областного суда от 31.10.2019 N 12-867/2019

Средства городского бюджета, выделенные на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в части доли муниципальной собственности, были направлены на уплату взноса в том числе за жилые помещения, не находящиеся в муниципальной собственности. Суд указал, что даже наличие на счете-квитанции, по которой произведена оплата, подписи начальника отдела недвижимости, подтвердившего достоверность суммы, не освобождает главу администрации от обязанности проконтролировать правильность использования бюджетных средств. Недостаточный контроль повлек нецелевые расходы и штраф на должностное лицо в сумме 20 000 руб.

Решение Красноярского краевого суда от 13.02.2020 N 7п-80/2020

Прокуратора признала главу районной администрации виновным в нецелевом расходовании бюджетных средств из резервного фонда, направленных на выплату премии начальнику отдела за внедрение государственной информационной системы. Порядок расходования средств резервного фонда предусматривает возможность их направления на выплаты разовых премий, но только в связи с праздничными мероприятиями, юбилейными датами, профессиональными праздниками. Но судьи оправдали чиновника. То, что разовая премия выплачена за проделанную работу, а не в связи с праздничными датами, не означает, что имеет место нецелевое расходование данных средств, поскольку Порядок также предусматривает финансирование и иных мероприятий, не включенных в расходную часть бюджета. Предусмотреть заранее при формировании расходов местного бюджета расходы на однократное поощрение указанного сотрудника за внедрение ГИС объективного было невозможно. Глава района был освобожден от ответственности

Решение Калининградского областного суда от 20.06.2019 N 12-217/2019