Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2002 г. N А56-20269/01 по иску ООО к ИМНС РФ о признании недействительным ее решения о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, доначисления данного налога, а также пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 февраля 2002 г. N А56-20269/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Зубаревой Н.А., Ломакина С.А.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Парфеновой О.Ю. (доверенность от 24.10.2001), Ивановой В.Н. (доверенность от 05.10.2001), от ООО "Балтийский лизинг" Смирновой Т.Е. (доверенность от 11.07.2001), Ивановой В.П. (доверенность от 01.02.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" на решение от 22.10.2001 (судьи Слобожанина В.Б., Бойко А.Е., Шульга Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2001 (судьи Баталова Л.А., Левченко Ю.П., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20269/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее решения от 02.07.2001 N 15/15832.

Решением суда от 22.10.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, поскольку, по его мнению, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, в том числе нормы Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль), Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552 (далее - Положение о составе затрат).

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель налоговой инспекции возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку деятельности истца за период с 1999 года по первый квартал 2001 года, о чем составила акт от 06.06.2001.

По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений истца по акту проверки налоговая инспекция вынесла решение от 02.07.2001 N 15/15832 о привлечении истца к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 60 466 руб. штрафа и о доначислении 302 329 руб. налога на прибыль, а также 66 748 руб. пеней.

Основанием для вынесения указанного решения послужили следующие обстоятельства.

Истец в проверяемый период отражал в составе внереализационных расходов, в уменьшение налогооблагаемой прибыли, отрицательные курсовые разницы, возникшие при переоценке обязательств по договору валютного кредитования от 24.10.2000 N 14. Обязанность по возврату кредита обществом не исполнена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налоговой инспекции, судебные инстанции сделали вывод о том, что общество неправомерно отнесло отрицательные курсовые разницы в состав внереализационных расходов и уменьшило тем самым налогооблагаемую прибыль.

В силу пункта 6 статьи 2 Закона о налоге на прибыль, пунктов 14 и 15 Положения о составе затрат курсовые разницы относятся к внереализационным доходам (расходам), которые учитываются при формировании финансового результата в установленном порядке.

Порядок формирования финансового результата организации с учетом курсовых разниц определен Положением по бухгалтерскому учету "Учет имущества и обязательств организации, стоимость которых выражена в иностранной валюте", утвержденным приказом Минфина Российской Федерации от 13.06.95 N 50, действовавшим до 2000 года, а затем приказом N 2н от 10.01.2000 (далее - Положение об учете активов и обязательств в иностранной валюте).

В указанном Положении курсовая разница определяется как разница между рублевой оценкой соответствующего актива или обязательства, стоимость которых выражена в иностранной валюте, исчисленной по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения обязательств по оплате или отчетную дату составления бухгалтерской отчетности за отчетный период, и рублевой оценкой этих актива и обязательств, исчисленной по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату принятия их к бухгалтерскому учету в отчетном периоде или отчетную дату составления бухгалтерской отчетности за предыдущий отчетный период.

Из раздела III Положения об учете активов и обязательств в иностранной валюте следует, что курсовая разница по операциям по полному или частичному погашению дебиторской или кредиторской задолженности отражается в том отчетном периоде, к которому относится дата исполнения обязательств по оплате или за который составлена бухгалтерская отчетность. Курсовая разница подлежит начислению на финансовые результаты организации как внереализационные доходы или внереализационные расходы по мере ее принятия к бухгалтерскому учету.

Указанные приказы Минфина России регламентируют правила бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации.

Вместе с тем в соответствии со статьей 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованной продукции, либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Согласно статье 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Из пункта 1 статьи 8 закона о налоге на прибыль следует, что исчисление суммы налога на прибыль производится предприятиями исходя из фактически полученной ими прибыли, то есть разницы между выручкой от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим (фактически произведенным в отчетным периоде) хозяйственным операциям.

Судебными инстанциями сделан правомерный вывод о том, что пересчет сумм кредиторской задолженности в зависимости от изменения курса валюты не является валютной операцией, а следовательно, указанная курсовая разница не может влиять на финансовый результат организации при неисполнении обязанности по погашению кредита.

Судом первой инстанции сделан вывод, подтвержденный материалами дела, что налоговая инспекция при составлении акта проверки и вынесении оспариваемого решения учитывала как отрицательные, так и положительные курсовые разницы, влияющие на финансовый результат деятельности истца. Оснований для переоценки указанного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для их отмены нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 22.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20269/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.Д.Абакумова
Н.А.Зубарева

С.А.Ломакин

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2002 г. N А56-20269/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника