Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2002 г. N А56-28660/01 по иску АООТ к ИМНС РФ о признании недействительным решения налоговой об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспорту и об обязании возместить налог путем зачета в счет имеющейся недоимки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2002 г. N А56-28660/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Шевченко А.В.,

судей Дмитриева В.В., Ломакина С.А.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга Жолудовой Н.С. (доверенность от 03.01.2001 N 04-05/94),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2001 по делу N А56-28660/01 (судьи Петренко Т.И., Герасимова М.М., Лопато И.Б.),

установил:

Акционерное общество открытого типа "Строительное управление N 308" (далее - АООТ "СУ N 308") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 12.09.2001 N 63/13 об отказе в возмещении из бюджета и об обязании возместить путем зачета налог на добавленную стоимость за май 2001 года в сумме 272 992 руб. в счет имеющейся недоимки по этому налогу.

Решением суда от 06.11.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, налог на добавленную стоимость не может быть возмещен налогоплательщику до уплаты в бюджет этого налога поставщиками продукции (работ, услуг). Доказательствами же уплаты поставщиками налога на добавленную стоимость налоговая инспекция не располагает.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 20.06.2001 АООТ "СУ N 308" представлена в налоговый орган по месту учета налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за май 2001 года по налоговой ставке 0 процентов, согласно которой заявлены налоговые вычеты в сумме 272 992 руб. и перечень документов, указанных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Налоговая инспекция провела камеральную проверка налоговой декларации и документов, представленных в подтверждение обоснованности предъявления истцом к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, оформленная актом от 12.09.2001 N 115/13.

На основании материалов проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 12.09.2001 N 63/13 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за май 2001 года в сумме 272 992 руб., так как в нарушение статьи 87 НК РФ отсутствуют затребованные налоговой инспекцией документы, подтверждающие уплату поставщиком истца налога на добавленную стоимость, предъявленного АООТ "СУ N 308" к возмещению из бюджета по приобретенным и оплаченным товарно-материальным ценностям при производстве экспортной продукции.

Кассационная инстанция считает, что суд при рассмотрении спора обоснованно не принял во внимание доводов налоговой инспекции возможности возмещения налога на добавленную стоимость только после уплаты в бюджет этого налога поставщиком товаров (работ, услуг), использованных при поставках продукции на экспорт, так как указанные доводы противоречат действующему законодательству.

Статьей 176 НК РФ установлен порядок возмещения налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками. Основанием для возмещения уплаченного налога на добавленную стоимость является завершение расчетов с поставщиком, а не уплата поставщиком этого налога в бюджет.

Законодателем также в пункте 1 статьи 165 НК РФ установлен перечень документов, которые необходимо представить для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов (контракт, выписка из банка, подтверждающая фактическое поступление выручки покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация, товаросопроводительные документы).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается правомерность предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость по экспорту в сумме 272 992 руб. и право на возмещение этой суммы налога за май 2001 года путем зачета в счет имеющейся недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2001 по делу N А56-28660/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

А.В.Шевченко
В.В.Дмитриев

С.А.Ломакин

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2002 г. N А56-28660/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника