Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2001 г. N А56-11098/01 О взыскании с ЖСК задолженности за оказанные услуги по обслуживанию дома

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 ноября 2001 г. N А56-11098/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей Сапоткиной Т.И., Коняевой Е.В.

при участии: от ООО "Управляющая компания "СТАКС" - Галустьяна В.Г. (по доверенности от 20.09.01), от ЖСК-557 - председателя Козыревой И.Г., Арцыбашева В.А. (по доверенности от 05.04.01),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК-557 на решение от 26.07.01 (судья Иванилова О.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 27.09.01 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11098/01 (судьи Савицкая И.Г., Астрицкая С.Т., Асмыкович А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТАКС" (далее - ООО "УК "СТАКС") обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК-557 о взыскании 86 975 руб. 72 коп. задолженности по договору N 557 от 01.01.01 за период с января по 08.03.01.

Решением от 26.07.01 иск удовлетворен частично, взысканы 81 829 руб. 74 коп. задолженности и расходы по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.01 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения иска, так как они, по его мнению, приняты с нарушением статей 59, 125, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статей 702 и 1008 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представитель ЖСК-557 поддержал доводы жалобы. Представитель ООО "УК "СТАКС" возразил против ее удовлетворения.

Кассационная инстанция, проверив законность обжалуемых судебных актов, не усматривает оснований для их отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.01.01 стороны заключили между собой договор N 557, по которому ЖСК N 557 (заказчик) поручает, а ООО "УК "СТАКС" (агент) принимает на себя обязанности совершать от своего имени и за счет заказчика необходимые действия для обеспечения комплексного обслуживания жилого дома.

Согласно пункту 2.1 вышеупомянутого договора для исполнения поручения заказчик ежемесячно переводит на расчетный счет агента 56 112 руб. 12 коп., т.е. сумму, которая определена в соответствии с расчетом в Приложении N 1. Для исполнения обязательств по настоящему договору предусмотрена возможность привлечения агентом третьих лиц (исполнителей). Договор содержит положение о том, что оплата услуг исполнителей производится в пределах 99,5% от цены договора (л.д. 5-6, 7), ее расчет произведен в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 06.06.2000, подписан обеими сторонами.

Материалы дела подтверждают, что сумма иска определена исходя из согласованной цены договора, с учетом частичной оплаты ответчиком оказанных ему услуг. Судом исковые требования удовлетворены в размере, подтвержденном доказательствами, представленными в дело.

По мнению ответчика расчеты по договору должны быть произведены с учетом фактически понесенных истцом расходов, связанных с оплатой оказанных услуг по договорам с третьими лицами. Однако данный довод не может быть принят во внимание, поскольку он противоречит условиям анализируемого договора, для признания его ничтожным нет оснований.

Несостоятелен довод кассационной жалобы о том, что общая стоимость услуг за период действия договора должна быть уменьшена на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), что составляет, по мнению ответчика, 20 815 руб. 69 коп. Как усматривается из расчета, согласованная цена договора определена с применением действующих тарифов, а не исчислялась с учетом сумм, составляющих НДС.

У кассационной инстанции отсутствуют основания полагать, что спорный договор не соответствует положениям главы 52 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.07.01 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.01 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11098/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЖСК-557 - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Р.В.Казанцева
Е.В.Коняева

Т.И.Сапоткина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2001 г. N А56-11098/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника