Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2001 г. N А56-21343/01 об обязании прекратить нарушение прав на товарный знак и удалить с товара и его упаковки незаконно используемое обозначение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 ноября 2001 г. N А56-21343/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Казанцевой Р.В. и Кирилловой И.И.,

при участии от ДГУПП "Вектор-Фарм" Сикова В.М. (доверенность от 15.11.2001), от ГУП "ГНИИ особо чистых биопрепаратов" Ушаковой И.Л. (доверенность от 23.08.2001) и Кузнецова В.А. (доверенность от 19.11.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУП "ГНИИ особо чистых биопрепаратов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2001 по делу N А56-21343/01 (судья Трегубова А.И.),

установил:

Дочернее государственное унитарное предприятие "Вектор-Фарм" государственного научного центра вирусологии и биотехнологии "Вектор" (далее - ДГУПП "Вектор-Фарм") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов" (далее - ГУП "ГНИИ особо чистых биопрепаратов") об обязании прекратить нарушение прав на товарный знак (свидетельство N 179487) и удалить с товара и его упаковки незаконно используемое обозначение.

Решением от 27.08.2001 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГУП "ГНИИ особо чистых биопрепаратов" просит решение отменить и принять новое решение после вынесения решения Апелляционной палатой Роспатента по возражению ответчика против регистрации данного товарного знака, ссылаясь на неправильное применение судом пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров".

В отзыве на кассационную жалобу ДГУПП "Вектор-Фарм" просит оставить жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в кассационном порядке.

В судебном заседании представители ГУП "ГНИИ особо чистых биопрепаратов" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ДГУПП "Вектор-Фарм" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела подтверждается следующее.

Истцу выдано свидетельство N 179487 на товарный знак (знак обслуживания) в виде словесного обозначения "РЕАФЕРОН-ЕС" в отношении следующих товаров (услуг): 05 - фармацевтические препараты, с приоритетом от 23.02.99. В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" истец имеет исключительно право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другим лицам. Ответчиком производится и предлагается к продаже лекарственный препарат "РЕАФЕРОН". Таким образом, суд первой инстанции на основании пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" пришел к правильному выводу о том, что ответчиком нарушены права истца на товарный знак, и правомерно удовлетворил исковые требования на основании пункта 2 статьи 46 упомянутого закона.

Доводы подателя жалобы о неправильном применении судом статьи 7 данного закона являются необоснованными. Согласно статье 3 этого закона свидетельство удостоверяет право владельца на товарный знак. Прекращение правовой охраны товарного знака производится в порядке, установленном статьями 28 и 29 этого же закона. Поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих признание регистрации товарного знака недействительной или аннулирование регистрации товарного знака, товарный знак истца подлежит правовой охране в силу статьи 2 упомянутого закона.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2001 по делу N А56-21343/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Т.И.Сапоткина
Р.В.Казанцева

И.И.Кириллова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2001 г. N А56-21343/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника