Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 сентября 2001 г. N А56-13966/2001 О взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2001 г. настоящее постановление оставлено без изменения

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 сентября 2001 г. N А56-13966/2001

 

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе:

председательствующего: Л.А.Баталовой

судей: Ю.П.Левченко, Т.В.Галкиной

при участии в заседании:

от истца: главный юрист Башникова Е.С. (дов. N 15/10707 от 14.05.01г.)

от ответчика: представитель Кисилев А.В. (дов. N б/н от 17.09.01г.) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Санкт-Петербургской Общественной Организации Инвалидов "Региональный союз инвалидов "Вита"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от "18" июня 2001 года по делу N А56-13966/2001

Н.И.Протас

принятое по иску ИМНС РФ по Красногвардейскому р-ну СПб

к Санкт-Петербургской Общественной Организации Инвалидов "Региональный союз инвалидов "Вита"

о взыскании 5 000 руб.

установил:

Инспекция МНС РФ по Красногвардейскому р-ну СПб (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд за взысканием с Санкт-Петербургской Общественной Организации Инвалидов "Региональный союз инвалидов "Вита" (далее - союз "Вита") штрафа в сумме 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда от 18 июня 2001г. иск был удовлетворен в части взыскания 2 500 руб.

В остальной части в удовлетворении иска было отказано.

На указанное судебное решение союзом "Вита" подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене его в части взыскания 2 500 руб. и утверждается о не исследовании судом вопроса о виновности союза "Вита" в совершении того налогового правонарушения, за которое он был привлечен к ответственности.

Инспекция возражает против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в апелляционном порядке.

Решение инспекции о привлечении союза "Вита" к ответственности по ст. 116 НК РФ было вынесено в связи с тем, что, по мнению инспекции, состоялось выявления нарушение установленного ст. 83 НК РФ срока постановки на налоговый учет.

События, предшествовавшие вынесению решения от 12 марта 2001г. N 20/255, развивалось следующим образом.

18 декабря 2000г. в инспекцию от союза "Вита" поступило заявление о постановке на налоговый учет с указанием в тексте на то, что регистрация союза "Вита" состоялась 30 октября 2000г. (л.д. 7).

При этом инспекция уклонилась от исполнения ею обязанностей, предусмотренных пунктом 2 и 7 ст. 84 НК РФ, то есть не осуществила присвоение индивидуального номера налогоплательщика союзу "Вита". Причиной этого уклонения явилось непризнание инспекцией факта регистрации союза "Вита", поскольку вместе с заявлением о постановке на налоговый учет была представлена копия государственной регистрации общественного объединения (союза "Вита") с припиской "временное" (л.д. 23).

После этого союзом "Вита" предприняты были меры по обжалованию выдачи ему временного свидетельства, что и привело к выдаче нового свидетельства о регистрации, в котором приписка "временное" уже отсутствовала, но дата регистрации общественного объединения была сохранена в прежнем виде - 30 октября 2000г.

Выдано новое свидетельство было 26 января 2001 (л.д. 24) и уже только после поступления копии этого нового свидетельства в налоговый орган инспекция, наконец, присвоила союзу "Вита" идентификационный номер налогоплательщика и выдала ему свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, датированное 21 февраля 2001г. (на обороте листа дела N 7).

Из вышеуказанного следует, что инспекция не признавала союз "Вита" налогоплательщиком до тех пор, пока тот не получил в регистрирующем органе новое свидетельство.

А поскольку выдачей нового свидетельства является 26 января 2001г., то союз "Вита" не может быть признан виновным в просрочке подачи им заявления о постановке на налоговый учет, поскольку только на основании нового свидетельства инспекция сочла необходимым осуществить регистрацию союза "Вита" в качестве налогоплательщика, и в этом случае просрочка подачи заявления отсутствует.

Указанные обстоятельства являются в силу ст. 109 НК РФ исключающими привлечение лица к ответственности за совершенное налоговое правонарушение.

В этой связи привлечение союза "Вита" к налоговой ответственности признается необоснованным, а иск о взыскании штрафа - не подлежащим удовлетворению. Обжалуемое решение, в котором часть искового требования также не была удовлетворена, необходимо изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

1. Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Лен. области от 18 июня 2001 по делу N А56-19062/01 изменить, изложив его в следующей редакции:

В удовлетворении иска отказать полностью.

 

Председательствующий
Судьи

Л.А.Баталова
Ю.П.Левченко

Т.В.Галкина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 сентября 2001 г. N А56-13966/2001


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника


Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2001 г. настоящее постановление оставлено без изменения