Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2002 г. N А56-23514/01 По иску Водоканала к ЖСК о взыскании неосновного обогащения, полученного пользования услугами водоотведения сточных вод от использования горячей воды и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 февраля 2002 г. N А56-23514/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кустова А.А., судей Коробова К.Ю., Чертилиной З.А.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Кривобокова А.В. (доверенность от 06.12.2001 N 1180-01-18), от жилищно-строительного кооператива N 1294 Конкина Н.Е. (доверенность от 01.10.2001) и Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1294 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2001 по делу N А56-23514/01 (судья Кашина Т.А.),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 1294 (далее - ЖСК) о взыскании 452 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, полученного вследствие пользования услугами по водоотведению сточных вод от использования горячей воды за период с 01.07.2000 по 31.12.2000 и 9 253 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения судом решения истец увеличил сумму исковых требований в части неосновательного обогащения до 32 307 руб. 66 коп. и отказался от требования о взыскании процентов.

Определением от 02.10.2001 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет финансов администрации Санкт-Петербурга.

Решением от 29.10.2001 с ЖСК в пользу Водоканала взыскано 32 307 руб. 66 коп. неосновательного обогащения и 100 руб. расходов по государственной пошлине.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЖСК просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: истец неправомерно произвел расчет суммы иска, исходя из тарифов, предусмотренных Законом Санкт-Петербурга N 348-34, вступившим в силу с 22.07.2000; в спорный период договор между ЖСК и Водоканалом об оказании услуг по водоотведению горячей воды отсутствовал, в связи с чем требования истца неправомерны.

В судебном заседании представитель ЖСК подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Водоканала обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЖСК (абонент) и Водоканалом (предприятие) заключен договор от 05.10.95 N 2238 на отпуск и прием сточных вод, согласно которому предприятие обязалось обеспечивать абоненту подачу воды и водоотведение сточных вод, а абонент - оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Постановлением региональной энергетической комиссии Санкт-Петербурга (далее - РЭК) от 24.01.2000 N 2 затраты на водоотведение горячей воды исключены из тарифов на тепловую энергию с 01.02.2000, что потребовало внесения изменений в ранее заключенные с абонентами договоры в части учета отведения сточных вод от использования горячей воды.

Дополнительное соглашение к договору от 05.10.95, касающееся учета и оплаты отведения сточных вод от использования горячей воды, вступило в действие с 01.01.2001.

В связи с тем, что в период с 01.07.2000 по 31.12.2000 ЖСК, производя водоотведение сточных вод от использования горячей воды, не осуществляло его оплату, Водоканал обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы ЖСК о неправомерности требований Водоканала в связи с отсутствием договорных отношений несостоятельны.

Пользуясь в отсутствие договорных отношений услугами истца по отведению сточных вод от использования горячей воды, но не производя их оплату, ЖСК неосновательно обогатился и согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить Водоканалу неосновательно сбереженное имущество, оплатив указанные услуги.

Кассационная инстанция считает неправомерными утверждения ЖСК относительно применяемых Водоканалом тарифов. Согласно Закону Санкт-Петербурга от 10.07.2000 N 348-34 "О тарифах и ставках на коммунальные услуги водоснабжения и канализации, предоставляемые населению Санкт-Петербурга" с 01.07.2000 тариф за услуги водоотведения горячей воды составил 1,47 руб. за 1 куб. м.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2001 по делу N А56-23514/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1294 - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

А.А.Кустов
К.Ю.Коробов

З.А.Чертилина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2002 г. N А56-23514/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве