Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 января 2002 г. N А56-30324/01 По иску ОАО к ИМНС РФ о признании недействительным ее решения об отказе в привлечении истца к налоговой ответственности с предложением уплатить налог на имущество и пени, а также об уменьшении истцу исчисленной суммы налога на прибыль

ГАРАНТ:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 марта 2002 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2002 г. настоящее решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 января 2002 г. N А56-30324/01

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

председательствующего Орловой Е.А.

судей Алешкевича О.А., Захарова В.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Снабсервис СЗП"

к Инспекции МНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным Решения

при участии в заседании:

от истца: предст. Дьячков А.В., дов. N 146 от 30.11.01 г.; предст. Александрова Г.А., дов. N 145 от 30.11.01 г.; предст. Бахрушин А.А., дов. N 143 от 30.11.01 г.

от ответчика: юр. Беляева Ю.А., дов. N 16/6074 от 08.06.01 г.; налоговый инспектор Бондарчук Л.И., дов. в деле.

установил:

Истец - ООО "Снабсервис СЗП" - обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга от 17.09.01 г. N 1152215/1319.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит признать недействительным п. 2.2. указанного выше Решения, связанного с уменьшением налога на прибыль.

Ответчик против исковых требований возражает.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Инспекцией МНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга была проведена выездная налоговая проверка ОАО "Снабсервис СЗП" за период с 01.07.99 г. 31.12.00 г. Результаты проверки отражены в Акте N 15/2215/1102 от 04.08.01 г. По результатам рассмотрения Акта было вынесено Решение об отказе в привлечении истца к налоговой ответственности.

Истец обжалует п. 2.2. указанного Решения, в котором сказано: "Уменьшить на исчисленные суммы налог на прибыль в связи с выявлением дополнительных внереализационных расходов в виде налога на имущество в налоговых периодах за 1999 г. и за 2000 г. в сумме 15.444 руб." По мнению истца уменьшение должно составлять 25.328 руб. 40 коп. Истец имеет льготу по налогу на прибыль по п. 1 "а" ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Льгота должна рассчитываться в момент исчисления суммы налога, т.к. определяет его величину. Позиция ИМНС требует от Общества определения размера чистой прибыли на момент исчисления суммы налога и применения льготы. При этом необходимо учитывать, что на момент расчета льготы в бухгалтерском учете отсутствуют данные о нераспределенной прибыли, кроме того, отсутствуют законодательно закрепленные способы ее определения.

Согласно правилам ведения бухгалтерского учета при закрытии отчетного периода формируется счет 80 "прибыли и убытки", затем исчисляется налог на прибыль с использованием налоговых льгот и только после этого формируется показатель "нераспределенная прибыль" (а именно: из прибыли по счету 80 вычитается определенный налог на прибыль с учетом льгот).

Таким образом, в момент исчисления налога на прибыль и определения суммы льготы Общество не знает и не может знать размер чистой прибыли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 91, 95, 124, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Расходы по госпошлине оставить на истце.

Председательствующий Судьи

Е.А.Орлова О.А.Алешкевич

В.В.Захаров