Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2002 г. N 5077 По иску лесхоза к железной дороге о взыскании штрафа за неподачу вагонов для выполнения заявки на перевозку грузов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2002 г. N 5077

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Коробова К.Ю. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жарковского лесхоза на решение от 03.12.2001 (судья Рожина Е.И.) и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2002 (судьи Попов А.А., Куров О.Е., Нофал Л.В.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 5077,

установил:

Жарковский лесхоз (далее - лесхоз) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному унитарному предприятию "Московское отделение Октябрьской железной дороги" (далее - железная дорога) о взыскании 4 500 руб. штрафа за неподачу 10 вагонов для выполнения заявки на перевозку грузов общим весом 450 тонн в апреле 2001 года.

Решением от 03.12.2001 исковые требования удовлетворены в сумме 2 650 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что комментарий к статье 36 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации (далее - Транспортный устав) применительно к данному случаю предусматривает обязанность железной дороги подать вагоны под погрузку в случае отсутствия оплаты за пользование вагонами.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Телеграммой от 20.03.2002 лесхоз просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, лесхоз подал заявку железной дороге на перевозку в апреле 2001 года по дорогам назначения "Эстония" и "Юго-Восточная железная дорога" 7 вагонов, 315 тонн, Финляндия 4 вагона, 360 тонн. Указанная заявка принята железной дорогой. В связи с невыполнением заявки на подачу 10 вагонов, 450 тонн в апреле 2001 года лесхоз обратился с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка о взыскании 4 500 руб. штрафа на основании статьи 105 Транспортного устава.

В соответствии со статьей 105 Транспортного устава за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов железная дорога при неподаче вагонов, контейнеров несет имущественную ответственность в виде штрафа. Железная дорога несет имущественную ответственность за неподачу вагонов, контейнеров для выполнения заявки на перевозку грузов, за исключением случаев, если неподача вагонов, контейнеров допущена по вине грузоотправителя.

Согласно статье 107 Транспортного устава железная дорога освобождается от уплаты штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов, в том числе по причине невнесения грузоотправителем платы за перевозку грузов и иных причитающихся железной дороге платежей за осуществление перевозки грузов.

В силу статьи 18 Транспортного устава перевозки грузов по железным дорогам осуществляются в соответствии с заявками на перевозки грузов. Документом, подтверждающим выполнение принятой заявки на перевозку грузов, является учетная карточка, которая подписывается начальником железнодорожной станции и грузоотправителем.

Из представленных учетных карточек следует, что железная дорога не подала лесхозу под погрузку 6 вагонов по причине их отсутствия, за что по решению суда взыскан штраф в размере 2 650 руб. и в этой части судебные акты не оспариваются. В остальной части заявка железной дорогой не исполнена в связи с невнесением лесхозом платы за перевозку. Невнесение грузоотправителем платы за перевозку является основанием для отказа во взыскании штрафа с железной дороги за невыполнение принятой заявки.

Представленные истцом в качестве доказательства оплаты документы правомерно судом отклонены, так как телеграмма от 27.02.2001 свидетельствует об оплате за другой период (март 2001 года), а телеграмма от 29.03.2001 подтверждает оплату лишь за четыре вагона.

Ссылка подателя жалобы на комментарий к статье 36 Транспортного устава не может служить основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 03.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2002 Арбитражного суда Тверской области по делу N 5077 оставить без изменения, а кассационную жалобу Жарковского лесхоза - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.Ю.Нефедова
К.Ю.Коробов

О.Г.Соснина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2002 г. N 5077


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника