Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2002 г. N А56-3534/02 Об обязании ИМНС возместить из бюджета суммы НДС по экспорту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июня 2002 г. N А56-3534/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Зубаревой Н.А., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области Бородина А.А. (доверенность от 27.03.2002 N 01/2289),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2002 по делу N А56-3534/02 (судьи Захаров В.В., Бойко А.Е., Орлова Е.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Транс-Ойл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 04.01.2002 N 03-2у и обязании налоговой инспекции возместить из бюджета 1 515 200 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2001 года.

Решением суда от 06.03.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, указывая на отсутствие у общества права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку истцом не подтверждена уплата налога в бюджет поставщиками.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако представитель в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, истец 22.10.2001 представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%, согласно которой сумма налога, принимаемая к вычету, составляет 1 515 200 руб.

Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка названной декларации, о чем составлен акт от 20.12.2001 N 03-383.

По результатам проверки налоговый орган вынес решение от 04.01.2002 N 03-2у, согласно которому истцу уменьшена сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная к возмещению из бюджета, на 1 515 200 руб. за сентябрь 2001 года, поскольку результатами встречных проверок не подтверждена уплата налога в бюджет поставщиками.

Общество не согласилось с вынесенным решением и обратилось в суд с иском о признании его недействительным и обязании налоговой инспекции возместить из бюджета указанную сумму налога.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2001, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 176 указанного кодекса, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по товарам (работам, услугам), реализованным (переданным, выполненным, оказанным) в отчетном налоговом периоде, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями этой статьи.

Пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение налоговым органом налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг (статья 171 Кодекса), в отношении экспортированных товаров (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса) не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, которая подается в налоговый орган в соответствии с пунктом 6 статьи 164 Кодекса.

В течение указанного срока налоговый орган обязан провести проверку обоснованности сведений, отраженных налогоплательщиком в налоговой декларации, и принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в его возмещении.

Названными нормами Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета не обусловлено поступлением в бюджет сумм налога от поставщиков.

Факты поставки товаров на экспорт и уплаты поставщикам налога на добавленную стоимость в составе цены товара подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Документы указанные в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации представлены истцом в налоговую инспекцию в полном объеме.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении спора суд обоснованно не принял во внимание доводы налоговой инспекции об отсутствии сведений об уплате налога поставщиками и удовлетворил исковые требования общества в полном объеме.

Руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2002 по делу N А56-3534/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

С.А.Ломакин
Н.А.Зубарева

Н.Г.Кузнецова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2002 г. N А56-3534/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника