Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2002 г. N А56-7757/02 О признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании единого социального налога и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика и требования об уплате ЕСН

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2002 г. N А56-7757/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Корпусовой О.А. и Хохлова Д.В., при участии от Инспекции по Петроградскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу Казаковой М.Д. (доверенность от 07.03.2002 N 01-05/4464), от открытого акционерного общества "НИАИ "Источник" Страхолет Л.Н. (доверенность от 24.12.2001 N 7),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Петроградскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение от 28.05.2002 (судьи Бойко А.Е., Захаров В.В., Саргин А.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2002 (судьи Зайцева Е.К., Градусов А.Е., Тарасюк И.М.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7757/02,

установил:

Открытое акционерное общество "НИАИ "Источник" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными требования N 24004317 и решения N 24-07/59 Инспекции по Петроградскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция).

Решением суда от 28.05.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2002, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 28.05.2002 и постановление от 24.07.2002 и отказать в иске, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, поскольку налогоплательщик должен своевременно исполнить обязанность по уплате налога, формальное нарушение налоговым органом требований статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не является безусловным основанием для признания недействительными требования об уплате налога и решения о его взыскании.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель общества указал на их необоснованность.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.02.2002 налоговая инспекция в одном конверте направила обществу требование N 24004317 без даты об уплате в срок до 26.02.2002 задолженности по единому социальному налогу в сумме 969 745 рублей и 50 039 рублей пеней за просрочку его уплаты по состоянию на 13.02.2002, а также решение N 24-07/59 без даты о взыскании указанных сумм в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, в связи с неисполнением указанного требования в установленный в нем срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования. При этом во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование N 24004317 не содержит подробных данных об основаниях взимания налога, а также ссылок на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность истца уплатить налог. В нем указаны недостоверные сведения о сумме задолженности по налогу, поскольку материалами дела подтверждается и налоговой инспекцией не оспаривается, что часть задолженности по уплате налога погашена обществом в декабре 2001 года и в январе 2002 года.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке принимается налоговым органом после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Однако налоговая инспекция не представила истцу срок для добровольной уплаты налога и пеней. Решение N 24-07/59 без даты, направленное ему 21.02.2002 одновременно с требованием N 24004317, принято не позже 21.02.2002 и, следовательно, до истечения срока исполнения требования.

Учитывая, что оспариваемые требование и решение вынесены с нарушением норм НК РФ, а указанные в них суммы недоимки по налогу не соответствуют действительной обязанности общества по его уплате, требование N 24004317 и решение N 24-07/59 налоговой инспекции правомерно признаны судом недействительными. Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 28.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7757/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Петроградскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.П.Почечуев
О.А.Корпусова

Д.В.Хохлов

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2002 г. N А56-7757/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника