Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2002 г. N А56-7457/02 По иску ООО к АООТ о взыскании задолженности по оплате продуктов питания, поставленных согласно договору поставки, а также неустойки за просрочку оплаты товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 августа 2002 г. N А56-7457/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сосниной О.Г., судей Нефедовой О.Ю., Чертилиной З.А.,

при участии в судебном заседании:

- от ООО "Олдис ЛТД" - директора Моденова С.П.;

- от АООТ "Алкос" - Пестова Д.В. (доверенность от 23.07.2002 N 543),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Олдис ЛТД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2002 по делу N А56-7457/02 (судья Сергеева О.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Олдис ЛТД" (далее - ООО "Олдис ЛТД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Алкос" (далее - АООТ "Алкос") о взыскании 325 963 руб. 12 коп. задолженности по оплате продуктов питания, поставленных в ноябре-декабре 2001 года согласно договору поставки от 06.11.2001 N 20, а также 29 955 руб. 49 коп. неустойки за просрочку оплаты товара.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер заявленных требований в части взыскания пеней до 53 909 руб. 84 коп.

Решением от 07.05.2002 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 325 963 руб. 12 коп. задолженности и 5 000 руб. пеней (с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Олдис ЛТД" просит отменить принятое по делу решение в части уменьшения размера неустойки и удовлетворить иск о ее взыскании в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и на нарушение статей 124, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Олдис ЛТД" поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель АООТ "Алкос" просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 06.11.2001 между ООО "Олдис ЛТД" (поставщик) и АООТ "Алкос" (покупатель) заключен договор N 20 о поставках продуктов.

Как утверждает истец в исковом заявлении, в период с ноября по декабрь 2001 года он поставил ответчику продукты питания на сумму 598 963 руб. 12 коп., из которой ответчик уплатил лишь 273 000 руб. Данное обстоятельство и послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании с ответчика 325 963 руб. 12 коп. задолженности и 53 909 руб. 84 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 2.4 договора поставки.

Факт поставки ему продуктов питания на указанную сумму и наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспариваются и, кроме того, подтверждаются имеющимися в деле подписанными сторонами накладными.

Вместе с тем ответчик, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и наличие перед ним задолженности в размере 2 000 000 руб. у управления образования Курортного района Санкт-Петербурга, просил отказать во взыскании неустойки (лист дела 21).

Удовлетворяя требование о взыскании задолженности в полном объеме, суд первой инстанции посчитал его обоснованным как по праву, так и по размеру. Взыскивая с ответчика 5 000 пеней, суд, указав на явную несоразмерность предъявленных ко взысканию пеней последствиям нарушения обязательства, посчитал возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности АООТ "Алкос".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым по делу решением.

Наличие у ответчика задолженности по оплате товара в сумме 325 963 руб. 12 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах суд правомерно и обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности в указанном размере.

Оснований не согласиться с выводом суда о наличии со стороны ответчика просрочки оплаты товара также не имеется. Наличие задолженности в заявленном размере и просрочки в ее уплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты, предусмотренной пунктом 2.4 договора поставки, является обоснованным по праву. При этом суд был вправе применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности АООТ "Алкос". Вывод суда первой инстанции о явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не подлежит переоценке судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2002 по делу N А56-7457/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Олдис ЛТД" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.Г.Соснина
О.Ю.Нефедова

З.А.Чертилина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2002 г. N А56-7457/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника