Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2004 г. N А65-23327/03-СГ3-25 Кассационная жалоба по делу о признании сделки недействительной оставлена без удовлетворения, поскольку истец не доказал, что оспариваемая сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение кредитора, в данном случае должника, перед другими кредиторами, так как произведенный сторонами зачет взаимный задолженности был совершен сторонами в процессе обычной хозяйственной деятельности, а именно, долг за отпущенные материалы засчитывался образовавшейся задолженностью по арендной плате (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 июня 2004 г. N А65-23327/03-СГ3-25
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 11119/04 настоящее Постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

на решение от 1 марта 2004 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-23327/2003-СГ3-25,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройбетон", г.Набережные Челны Республики Татарстан, к открытому акционерному обществу "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны Республики Татарстан,

о признании сделки недействительной,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Камгэсстройбетон" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Камгэсэнергострой" о признании недействительной сделки от 30.04.2003 г. по проведению зачета взаимной задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что определением суда от 22.05.2003 г. по делу N А65-7345/2003-СГ4-26 в отношении истца возбуждено дело о признании должника банкротом, поэтому оспариваемой сделкой произведено предпочтительное удовлетворение требований кредитора, в данном случае ответчика перед другими кредиторами, а также совершении сделки заинтересованным лицом, поскольку учредителем истца является дочернее общество ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2004 г. в иске отказано, со ссылкой на не доказанность заявленных требований.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Камгэсстройбетон" ставит вопрос об отмене решения от 09.03.2004 г., указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Законность решения от 09.03.2004 г. проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Как видно из материалов дела и судом установлено, 30.04.2003 г. между сторонами был подписан протокол зачета взаимной задолженности на сумму 725999 руб. 96 коп. в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство, а также наличие встречных обязательств никем из сторон не опровергается.

Согласно пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, сделка, совершенная должником, в том числе в течение шести месяцев до даты введения внешнего управления или совершенная с заинтересованным лицом, может быть признана судом недействительной в случае, если в результате исполнения данной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки или, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец, в порядке указанной нормы, не доказал, что оспариваемая сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение кредитора, в данном случае должника, перед другими кредиторами.

Произведенный сторонами зачет взаимный задолженности был совершен сторонами в процессе обычной хозяйственной деятельности, а именно, долг за отпущенные материалы засчитывался образовавшейся задолженностью по арендной плате.

Таким образом, права требования других кредиторов, совершенным сторонами зачетом, не затрагивались, тем более, что ответчик не уведомлялся истцом о нахождении его в преддверии банкротства.

Следовательно, суд обоснованно признал действительным произведенный сторонами 30.04.2003 г. зачет взаимной задолженности, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения от 09.03.2004 г.

Другие доводы, приведенные заявителем жалобы, не могли повлечь принятия незаконного судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2004 г. по делу N А65-23327/03-СГ3-25 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.