Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 мая 2016 г. по делу N А49-3682/2016
г. Пенза |
|
30 мая 2016 г. |
Дело N А49-3682/2016 |
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Максофт" (юридический адрес: Строителей ул., 1, оф. 125, Заречный г., Пензенская обл., 442962; фактический адрес: Куйбышева ул., 28, Пенза г., 440052; ИНН 5838044661, ОГРН 1065838010754)
к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования "Центр образования и профессиональной ориентации" (Строителей ул., 20, Заречный г., Пензенская область, 442962; ИНН 5838006183, ОГРН 1025801499460)
о взыскании 41745 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Максофт" (далее - ООО "Максофт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования "Центр образования и профессиональной ориентации" (далее - МАОУ ДО "ЦО и ПО") о взыскании задолженности по договору на передачу неисключительных прав на программные продукты N СД-140224005-4 от 24.02.2014 в размере 41745 руб.
Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 15, 309-310, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате вознаграждения за передачу неисключительных прав по договору N СД-140224005-4 от 24.02.2014.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30 марта 2016 года исковое заявление ООО "Максофт" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 227 АПК РФ).
В определении от 30.03.2016 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено в срок до 21 апреля 2016 года представить письменный отзыв на иск с приложением документов, его обосновывающих, и/или доказательства оплаты долга (в случае его погашения).
Кроме того, лица, участвующие в деле, в срок до 18 мая 2016 года вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции (документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок).
Определение от 30.03.2016 по делу N А49-3682/2016 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 122, 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления истцу и ответчику.
В установленные арбитражным судом сроки ответчик не представил письменный отзыв на иск, а также документы, обосновывающие его позицию; об обстоятельствах, препятствующих представлению документов в суд, не сообщил.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
На основании изложенного, с учетом положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело подлежит рассмотрению без вызова сторон по представленным в материалы дела доказательствам.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 1225 ГК РФ программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Согласно п. 2 ст. 1235 ГК РФ лицензионный договор заключается в письменной форме, если ГК РФ не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.
Исходя из пункта 5 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор предполагается возмездным, если самим договором прямо не предусмотрено иное.
Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о лицензионном договоре применяются к сублицензионному договору (п. 5 ст. 1238 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между ООО "Максофт" (Лицензиат) и муниципальным автономным образовательным учреждением "Межшкольный учебный комбинат" г. Заречного (Сублицензиат) заключен сублицензионный договор N СД-140224005-4 от 24.02.2014 на передачу неисключительных прав на программные продукты (далее - Договор, л.д. 12). Наименование муниципального автономного образовательного учреждения "Межшкольный учебный комбинат" г. Заречного (Сублицензиата) 29.09.2014 изменено на муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования "Центр образования и профессиональной ориентации", о чем в ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись (ГРН 2145838008094).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Лицензиат, имея соответствующие полномочия от правообладателей на основании лицензионных (сублицензионных) договоров, предоставляет Сублицензиату права на использование результатов интеллектуальной деятельности в виде программ для электронных вычислительных машин (далее также - Продукты) в пределах, предусмотренных Договором, с сохранением за Лицензиатом права выдачи лицензий другим лицам (неисключительная лицензия).
Наименование и иные параметры Продуктов зафиксированы в п. 1.1 Договора.
Из пункта 2.1 Договора следует, что вознаграждение, которое полагается Лицензиату за переданные права, фиксируется в двусторонних Актах на передачу неисключительных прав.
Во исполнение заключенного Договора ООО "Максофт" передало ответчику неисключительные права на использование указанных в п. 1.1 Договора программ для ЭВМ, что подтверждается актом передачи неисключительных прав N 263 от 15.04.2014 (л.д. 13).
Размер вознаграждения, подлежащего уплате в пользу ООО "Максофт", - 41745 руб. (п. 1.1 Договора, акт передачи неисключительных прав N 263 от 15.04.2014).
Срок оплаты вознаграждения Договором не предусмотрен.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения Договора) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В связи с неисполнением в разумный срок обязанности по оплате вознаграждения истец направил в адрес ответчика претензию N 267 от 10.03.2016, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность в срок до 17.03.2016. Данная претензия ответчиком получена 17.03.2016, что подтверждается копией уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 9).
Между тем ответчик обязанность по уплате вознаграждения истцу в установленные законом сроки не исполнил, задолженность ответчика по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела составляет 41745 руб.
Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате вознаграждения ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 1235, 1238 ГК РФ, находит исковые требования ООО "Максофт" о взыскании с МАОУ ДО "ЦО и ПО" задолженности по оплате вознаграждения по договору на передачу неисключительных прав на программные продукты N СД-140224005-4 от 24.02.2014 в размере 41745 руб. обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение N 289 от 24.03.2016 - л.д. 8). В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования "Центр образования и профессиональной ориентации" (ИНН 5838006183, ОГРН 1025801499460) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Максофт" (ИНН 5838044661, ОГРН 1065838010754) задолженность в сумме 41745 руб., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья |
Е.Г. Каденкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.