Решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2004 г. N А06-3068-9/03 Об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы стоимости лома черных металлов, профиля и возврата имущества за отсутствием доказательств (извлечение)

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2004 г.
N А06-3068-9/03
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2004 г. решение суда I инстанции отменено

Постановлением кассационной инстанции от 03.03.2005 г. постановление апелляционной инстанции отменено в части, оставив в данной части в силе решение суда I инстанции

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявив требования по взысканию с ответчика суммы задолженности 552.710 руб. 00 коп. стоимости лома черных металлов, 60.378 руб. 40 коп. стоимости оборудования крана; принуждении предпринимателя Судакова Александра Михайловича возвратить по праву собственности имущество: короба /кузова б/у/ большие/малые весом 59,6 т; весы динамометрические 10 т - 1 шт., паспорт дозиметра ДП-5 1 шт., паспорт дозиметра "Сосна" 1 шт. истец не представил суду документы в подтверждение выдачи ответчику денежных средств на приобретение лома черных металлов, приобретение лома черных металлов, отправки лома сторонним организациям.

Свидетели Хомутов П.Н., Корочин Ю.Н., Григоренко В.В. подтвердили тот факт, что работали с предпринимателем Кочановым Е.Н. по закупке металлолома без оформления каких-либо документов по закупу и транспортировке, передаче лома на доверительных отношениях.

Свидетель Минаев А.П. пояснил, что акта приема-передачи кузовов с предпринимателем Судаковым А.М. не составлял.

Не представлено истцом доказательства принятия участка и имущества, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Пушкина, 72, в аренду, отсутствует акт - приема передачи.

Данный участок передан вместе с имуществом по договору аренды N 1316 от 26.12.03 г. предпринимателю Судакову Александру Михайловичу территориальным управлением имущественных отношений РФ по Астраханской области, что подтверждается актом приема-передачи от 26.12.03 г. на срок с 01.01.04 г. по 25.12.04 г.

Не доказан факт принадлежности истцу коробов/кузовов б/у больших и малых, весов динамометрических, паспорта дозиметра ДП-5, паспорта дозиметра "Сосна", находящихся на вышеуказанном участке.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца.

Производство по делу в части взыскания суммы 183.800 руб. 00 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 ч. 1 п. 4, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований предпринимателю Кочанову Евгению Николаевичу о взыскании долга в сумме 552.710 руб. 00 коп.; стоимости оборудования крана - 60.378 руб. 40 коп.; понуждения предпринимателя Судакова Александра Михайловича возвратить имущество: короба /кузова б/у/ большие/ малые весом 59,6 т, весы динамометрические 10 т - 1 шт., паспорт дозиметра ДП-5 - 1 шт., паспорт дозиметра "Сосна" - 1 шт. - отказать

В части взыскания суммы 183.800 руб. 00 коп. производство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

В.В. Горохова