Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2007 г. N Ф09-11120/06-С7 Суд взыскал с предприятия недоимки по налогам и пени, поскольку налоговым органом своевременно приняты меры по бесспорному взысканию недоимки (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 января 2007 г. N Ф09-11120/06-С7

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. N 4618/07 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Ишимбайский завод транспортного машиностроения "Витязь" (далее - предприятие, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2006 по делу N А07-13627/06 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) о взыскании с предприятия 20945358 руб. 10 коп.

В судебном заседании принял участие представитель налогового органа - Хисматуллин Р.З. (доверенность от 27.12.2006 N 63-д).

Представитель предприятия, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с предприятия недоимки по налогам в сумме 19425211 руб. 92 коп. и пени в сумме 3598609 руб. 50 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 03.10.2006 заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 23, 46, 48, 78, 87, 113 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Налогоплательщик считает, что суд неправильно удовлетворил требования инспекции, так как она пропустила срок на их предъявление в суд.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2004 в отношении общества введена процедура внешнего наблюдения.

На основании п. 1, 3 Федерального закона от 26.10.2005 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в адрес предприятия инспекцией направлены требования об уплате налогов и пени от 27.12.2004 N 12474, от 07.04.2005 N 2104, от 18.04.2005 N 2574, от 12.05.2005 N 3364, от 02.06.2005 N 3948, от 05.07.2005 N 12583, от 05.08.2005 N 13659, от 17.08.2005 N 14502.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду статьи 1, 3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Поскольку в установленный срок требования исполнены не были, инспекцией приняты решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Отсутствие денежных средств на счетах в банках послужило основанием для принятия налоговым органом решения от 29.11.2005 N 304 и вынесения постановления от 29.11.2005 N 318 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика на сумму 21628068 руб. 49 коп. Указанное постановление 30.11.2005 направлено в службу судебных приставов для исполнения. Согласно уточнению от 11.01.2006 к данному постановлению взысканию за счет имущества подлежат 20945358 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2006 по делу N А07-3283/06 решение налогового органа от 29.11.2005 N 304 признано недействительным, в связи с чем 06.05.2005 инспекцией принято решение об его отмене. В службу судебных приставов направлено соответствующее уведомление.

Позднее - 18.05.2005 - инспекция с учетом частичной оплаты задолженности обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с предприятия недоимки в сумме 19425211 руб. 92 коп. и пени в сумме 3598609 руб. 50 коп.

Арбитражный суд, разрешая спор, исходил из того, что налоговым органом своевременно приняты меры по бесспорному взысканию недоимки - своевременно направлены требования, приняты решения о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика. Предприятием уплата налогов в бюджет своевременно не произведена в связи с отсутствием денежных средств.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 45, 69 Кодекса неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 Кодекса, а в случае их недостаточности или отсутствия - за счет иного имущества налогоплательщика (ст. 47 Кодекса).

В соответствии со ст. 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Из материалов дела следует, что у предприятия имеется задолженность по уплате налогов в сумме 19425211 руб., денежные средства на счетах в банках отсутствуют. Данные факты налогоплательщиком не оспариваются.

С учетом универсальности воли законодателя и системного толкования положений ст. 23, 78, 87, 113 Кодекса, срок давности взыскания задолженности по налогам (сборам), пени ограничивается тремя годами. Таким образом, в пределах этого разумного срока налоговый орган вправе осуществлять взыскание налоговых платежей.

Материалами дела подтверждается, что меры принудительного взыскания недоимки и пени в отношении предприятия предприняты инспекцией с соблюдением требований, установленных ст. 46, 47 Кодекса, а также в пределах сроков, определенных ст. 46, 113 Кодекса.

В силу ст. 75 Кодекса в случае уплаты сумм налогов в более поздние по сравнению с законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании с предприятия недоимки по налогам в сумме 19425211 руб. и пени в сумме 3598609 руб. 50 коп.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны не неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2006 по делу N А07-13627/06 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ишимбайский завод транспортного машиностроения "Витязь" - без удовлетворения.