Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф09-9905/06-С7 Доначисление налога на прибыль произведено инспекцией необоснованно, поскольку у общества не возникла обязанность по текущей переоценке облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа и по учету положительных и отрицательных курсовых разниц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 ноября 2006 г. N Ф09-9905/06-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2006 по делу N А07-13334/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Стерлитамакский нефтехимический завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 24.04.2006 N 0011-0302/1645 ДСП об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2006 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.06.2005 N 58-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации общества по налогу на прибыль за 2003 г. принято решение от 24.04.2006 N 0011-1302/1645. Указанным решением обществу доначислен налог на прибыль в сумме 1820908 руб. 35 коп.

Основанием для доначисления обществу налога на прибыль явилось исключение из налоговой базы положительной и отрицательной курсовых разниц, возникших от переоценки облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа 5-й серии.

Считая принятое инспекцией решение незаконным, общество обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неправомерности действий инспекции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик уменьшает полученные доходы на суммы произведенных расходов, при этом расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком, при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно п. 11 ст. 250 Кодекса внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде положительной курсовой разницы, возникающей от переоценки имущества в виде валютных ценностей (за исключением ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте) и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, в том числе по валютным счетам в банках, проводимой в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации.

Подп. 5 п. 1 ст. 265 Кодекса предусмотрено, что в состав внереализационных доходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией, а именно: расходы в виде отрицательной курсовой разницы, возникающей от переоценки имущества в виде валютных ценностей (за исключением ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте), и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, в том числе по валютным счетам в банках, проводимой в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации.

Данная редакция п. 11 ст. 250, подп. 5 п. 1 ст. 265 Кодекса распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2002 г.

Таким образом, у общества в 2003 г. не возникла обязанность по текущей переоценке облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа 5-й серии и по учету в целях налогообложения по налогу на прибыль положительных и отрицательных курсовых разниц и, следовательно, доначисление налога на прибыль произведено инспекцией необоснованно.

Доводы инспекции о неправильном применении судом норм материального права со ссылкой на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 26.10.2005 N 03-03-02/118 правомерно отклонены судом, так как указанное письмо не является нормативным актом и не может изменить и не изменяет установленный Кодексом порядок налогообложения.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2006 по делу N А07-13334/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.