Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2006 г. N Ф09-9204/06-С5 Суд оставил кассационную жалобу без движения, поскольку копия платежного поручения не принята судом в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 сентября 2006 г. N Ф09-9204/06-С5

Судья, рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Российские железные дороги" в лице Башкирского отделения СП Куйбышевской железной дороги на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2006 (резолютивная часть от 31.05.2006) по делу N А07-57381/05 по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице Башкирского отделения СП Куйбышевской железной дороги к ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" о взыскании 23500 руб., установил:

В соответствии с п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При подаче кассационной жалобы ОАО "Российские железные дороги" в лице Башкирского отделения СП Куйбышевской железной дороги приложена копия платежного поручения от 29.06.2006 N 88091 об уплате государственной пошлины, а также не представлено доказательств о направлении или вручении копии кассационной жалобы ответчику - ОАО "Белорецкий металлургический комбинат".

Пункт 1 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" предусматривает, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Поскольку на представленной копии платежного поручения отсутствуют какие-либо отметки банка об исполнении платежного поручения, оно не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Кроме того, заявителю кассационной жалобы следовало учесть положения ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Российские железные дороги" в лице Башкирского отделения СП Куйбышевской железной дороги не представило почтовую квитанцию о направлении или вручении копии кассационной жалобы ответчику - ОАО "Белорецкий металлургический комбинат".

Данные обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 280 АПК РФ, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" в лице Башкирского отделения СП Куйбышевской железной дороги на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2006 (резолютивная часть от 31.05.2006) по делу N А07-57381/05 оставить без движения.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее 20.10.2006.

3. Разъяснить заявителю, что в случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.