Кассационное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 07 декабря 2011 г. по делу N 33-1795

судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Углановой М.А.

судей Герасимовой Л.Н., Ларионовой С.В.

при секретаре Алдошиной М.Ю.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области на решение Заводского районного суда г. Орла от 26 октября 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кирюхиной Л.А. к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Кирюхиной Л.А. с "дата"., исходя из размера ее заработной платы за период с "дата" по "дата". согласно данным комсомольского билета N, выданного Октябрьским райкомом ВЛКСМ г. Свердловска "дата".".

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирюхина Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указывала, что она является получателем трудовой пенсии по старости.

"дата". она обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области для перерасчета размера трудовой пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка. Однако ответчиком в перерасчете пенсии было отказано, поскольку не было представлено предусмотренных законодательством документов о заработке за "дата".

Считает данный отказ незаконным, так как других документов, подтверждающих размер ее заработной платы за первое полугодие "дата"., кроме сведений о заработке, содержащихся в комсомольском билете, не имеется.

С учетом уточненных исковых требований просила суд обязать ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области произвести перерасчет размера ее трудовой пенсии по старости с "дата"., исходя из размера ее заработной платы за период с "дата". по "дата". согласно данным комсомольского билета N.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области просит об отмене решения суда, указывая на то, что возможности установления среднемесячного заработка по косвенным документам, в том числе и данным, содержащимся в комсомольском билете, законодательством не предусмотрено.

Считает, что суд необоснованно обязал назначить Кирюхиной Л.А. пенсию с "дата" поскольку такое право установлено судом и может возникнуть у истицы с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором решение суда вступит в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Ковалевой Н.Л., поддержавшей доводы жалобы, возражение на жалобу Кирюхиной Л.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда.

Как видно из материалов дела, Кирюхина Л.А. является получателем трудовой пенсии по страсти, размер которой был рассчитан из её заработной платы за период работы с "дата" по "дата" (л.д. 9, 20, 77).

"дата" Кирюхина Л.А. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка за период "дата"

Однако письмом ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области N от "дата" Кирюхиной Л.А. в перерасчете пенсии было отказано по причине отсутствия первичных бухгалтерских документов за спорный период ее трудовой деятельности.

Обращаясь в суд с иском о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, истица ссылалась на то, что подтверждением размера заработной платы в спорный период могут служить записи в её комсомольском билете.

Суд проверил доводы истицы и пришёл к правильным выводам об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в указанный период Кирюхина (Слободчикова) Л.А. работала в должности операционной медицинской сестры хирургического корпуса "..."), что подтверждается ее трудовой книжкой, справкой N от "дата" приказом о приеме на работу N от "дата" приказом N от "дата". об увольнении работы (л.д. 14-19, 71, 72, 73, 74-75).

В соответствии с п.2 ст.30 ФЗ от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии как при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразовании) в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002г., так и при новом назначении определяется на основании среднемесячного заработок застрахованного лица за 2000-2001годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 12 ст.30 того же закона определено, что для подтверждения в необходимых случаях заработка застрахованного лица применяется порядок, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях" от 17.12.2001 N173-ФЗ, лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N16, Пенсионного Фонда РФ N19па от 27.02.2002года, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития РФ N и Пенсионного фонда РФ N от "дата", в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд.

В случае невозможности определения причинителя вреда, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов о оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. истицы за спорны период приведенные выше положения закона, а также факт предоставления.

Учитывая, что истица предоставила в пенсионный орган документы, косвенно подтверждающие ее фактический заработок и свидетельствующие об индивидуальном характере ее заработка за спорный период времени, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении ее требований о перерасчете размера трудовой пенсии исходя из размера заработной платы за период с "дата" по "дата"., согласно данным о заработной плате истицы указанным в её комсомольском билете.

Отсутствие первичных документов о заработной плате истицы за первое полугодие "дата" в архивном фонде "...", которое произошло не по вине истицы, в данном случае не может служить основанием для отказа истице в удовлетворении требований о перерасчете размера пенсии согласно представленным документам, поскольку будет нарушать права Кирюхиной Л.А. на перерасчет размера пенсии по наиболее выгодному для неё варианту.

По указанным основаниям доводы жалобы о невозможности подтверждения среднемесячного заработка косвенными доказательствами не основаны на законе и не могут являться основанием для отмены постановленного судебного решения.

Ссылка в жалобе на то, что суд необоснованно пришел к выводу о назначении Кирюхиной Л.А. пенсии с "дата" является несостоятельной по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Поскольку истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии "дата" то суд пришел к правильному выводу об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с "дата"

Руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Орла от 26 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: