Кассационное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 19 января 2011 г. по делу N 33-60

судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевченко Э.Н.

судей Герасимовой Л.Н., Старцевой С.А.

в открытом судебном заседании в г.Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Фирсова С.В.

на решение Сосковского районного суда Орловской области от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:

"ОтказатьФирсов С.В. в удовлетворении иска кПлеханов Д.В. и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Орловской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося смертью в"адрес"ФИО3"дата", и признании права собственности по праву наследования на квартируN домаN по"адрес".

Встречный искПлеханов Д.В. кФирсов С.В. удовлетворить: признать заПлеханов Д.В. право собственности по праву наследования на наследственное имущество, открывшееся смертью в"адрес"ФИО3"дата", в виде квартиры общей площадью"данные изъяты" кв.мN домаN по"адрес"".

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фирсов С.В. обратился в суд с иском к Плеханову Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним права собственности по праву наследования на квартируN домаN по"адрес".

В обоснование требований указывал, что"дата",ФИО3 завещал ему квартируN домаN по"адрес"."дата"ФИО3 умер.

Однако он не смог своевременно в течение шести месяцев после смерти наследодателя подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства, поскольку адресная справка о регистрацииФИО3 в"адрес" была получена им только"дата". После чего в"дата" он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу в"адрес" по месту жительства наследодателя, но в принятии заявления ему было отказано за пропуском срока.

"дата" он обращался в"данные изъяты" ЦРБ по поводу"данные изъяты", где ему было назначено амбулаторное лечение.

Просил восстановить ему срок для принятия наследства после смертиФИО3 и признать право собственности на завещанное ему имущество.

В процессе рассмотрения дела Плеханов Д.В. обратился к Фирсову С.В. со встречными исковыми требованиями о признании права собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

В обоснование требований указывал, чтоФИО3 приходился ему родным братом. Он фактически принял наследство после его смерти, так как заплатил все долги по коммунальным платежам за наследодателя, кроме того, в установленном законом порядке в течение шести месяцев после смертиФИО3 подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Фирсов С.В. просит об отмене решения суда, считая его незаконным.

Указывает, что судом не была дана оценка тому обстоятельству, что у него имелся ключ от квартиры наследодателя, однако ответчик по делу поменял замки в спорной квартире после смертиФИО3, что помешало ему попасть в квартиру и фактически принять наследство.

Ссылался также на то, что он пропустил срок для принятия наследства ввиду своей юридической неграмотности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом при рассмотрении дела установлено, чтоФИО3 принадлежала однокомнатная квартираN домаN по"адрес".

"дата" на вышеуказанную квартируФИО7 было составлено завещание на истца по делу Фирсова А.С.

"дата"ФИО3 умер.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,Фирсов С.В. ссылался на то, что пропустил срок для принятия наследства и подачи заявления о принятии наследства по уважительным причинам, так как адресная справка о регистрацииФИО3 в"адрес" была получена им только"дата", то есть уже по истечении шести месяцев после смерти наследодателя. Кроме того,"дата" он обращался в"данные изъяты" ЦРБ по поводу растяжения связок коленного сустава, где ему было назначено амбулаторное лечение.

Суд проверил доводыФирсов С.В. и пришёл к правильным выводам об их необоснованности.

Так, судом при рассмотрении дела бесспорно установлено, что о смертиФИО3 Фирсову А.С. стало известно"дата", после опубликования в районной газете"адрес" соболезнований родным по факту смертиФИО3

Кроме того, о шестимесячном сроке для принятия наследства и необходимости подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору по месту жительства наследодателя Фирсову С.В. было известно из консультации с нотариусомФИО9"дата", что не оспаривалось истцом при рассмотрении дела.

То обстоятельство, что адресная справка о регистрацииФИО3 в"адрес" была получена истцом только"дата" не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку обстоятельств, препятствующихФирсов С.В. получить данную справку раньше или заявить о своих правах на наследство путем подачи заявления в нотариальную контору, судом при рассмотрении дела не установлено.

ПрохождениеФирсов С.В. амбулаторного лечения в период с"дата" по поводу"данные изъяты", судом правильно не принято во внимание как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, который заканчивался"дата", поскольку, как пояснял истец при рассмотрении дела, данное заболевание не препятствовало ему продолжать работу, больничный лист он не получал.

ПосколькуФирсов С.В. знал об открытии наследства после смертиФИО3"дата", доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя истцом при рассмотрении дела представлено не было, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Фирсова С.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик по делу Плеханов Д.В. являющийся родным братомФИО3, и истец по встречному иску, принял наследство по закону после смерти брата в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, подав нотариусу"данные изъяты" нотариального округаФИО11 заявление о принятии наследства"дата", что подтверждается находящейся в материалах дела копией наследственного делаN ( л.д.35-43).

Других наследников по закону, которые могли бы претендовать на наследствоФИО3, у наследодателя не имелось.

Установив указанные обстоятельства суд правильно удовлетворил встречные исковые требования Плеханова Д.В. о признании права собственности по праву наследования на квартируN домаN"адрес", принадлежавшуюФИО3

Доводы жалобы Фирсова С.В. о том, что судом не была дана оценка тому обстоятельству, что у него имелся ключ от квартиры наследодателя, однако ответчик по делу поменял замки в спорной квартире после смертиФИО3, что помешало ему попасть в квартиру и фактически принять наследство, не влекут отмену решения суда, поскольку правового значения для рассмотрения данного спора не имеют.

Является несостоятельной и ссылка в жалобе Фирсова С.В. на то, что он пропустил срок для принятия наследства ввиду своей юридической неграмотности, поскольку опровергается показаниями самого Фирсова С.В., пояснявшего, что он неоднократно обращался к нотариусу по месту жительства для консультации по вопросу принятия наследства после смертиФИО3

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосковского районного суда Орловской области от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Фирсова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи