Кассационное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 11 февраля 2011 г. по делу N 33-138

Судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе судей:

председательствующего Орловой А.В.

судей Ларионовой С.В., Зубовой Т.Н..

при секретаре Даниловой Е.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Яковлевой Людмилы Васильевны на решение Ливенского районного суда Орловской области от 13 декабря 2010 года, которым постановлено:

"Исковые требования Барыбиной Светланы Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Людмилы Васильевны 75 900 (семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 58 копеек в пользу Барыбиной Светланы Алексеевны на содержание Яковлевой Кристины Александровны.

Взыскать с Яковлевой Людмилы Васильевны в пользу Барыбиной Светланы Алексеевны судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 477 (две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 02 копейки

Взыскать с Яковлевой Людмилы Васильевны в пользу Барыбиной Светланы Алексеевны убытки в сумме 2 000 (две тысячи) рублей".

Заслушав дело по докладу судьи Ларионовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании судебного приказа от 30.05.2000г. с Яковлева Александра Александровича на содержание дочери Кристины взысканы алименты.

4 марта 2010 года Яковлев А.А. умер. Наследниками являются его дочь- Кристина и мать Яковлева Л.В., которые приняли, наследство в виде квартиры, расположенной"данные изъяты"

Барыбина С.А., действуя в интересах несовершеннолетней Яковлевой К.А. обратилась в суд к Яковлевой Л.В. о взыскании долга по алиментам, указав, что задолженность по уплате алиментов на 4 марта 2010 года составляет"данные изъяты" рублей, и ответчица, как наследница, принявшая наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры несет ответственность по долгам ее сына в сумме"данные изъяты"

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Яковлева Л.В. просит отменить решение суда, как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание, что Барыбина С.А. 3.12.2010года решением Ливенского районного суда была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Яковлевой Кристины, 1996г.р., сроком на полгода. О данном факте суду было известно во время рассмотрения дела.

Полагает, что у суда не было законных оснований для удовлетворения заявленных требований, так как в силу ст.121 СК РФ Бырыбина С.В. не имела права выступать в качестве истца и быть законным представителей своей несовершеннолетней дочери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения на жалобу Барыбиной С.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что брак между Яковлевым А.А. и Яковлевой С.А. прекращен 23.10.2001 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака"данные изъяты"

04.03.2010г. Яковлев умер, что подтверждается свидетельством о смерти"данные изъяты"

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 08.09.2010 г. (л.д.6, 25) видно, что наследниками по закону в равных долях после смерти Яковлева А.А. на квартиру, расположенную"данные изъяты" являются его дочь Яковлева К.А. и мать Яковлева Л.В.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из смысла и содержания указанной нормы, она определяет пределы ответственности наследников по долгам наследодателя. При применении данной нормы необходимо исходить из понимания термина "долги". Принимая во внимание то, что наследование предполагает замену в соответствующих правоотношениях наследодателя на его наследников, под долгами следует понимать все обязанности ( за исключением указанных в ч.2 ст.1112 ГК РФ), которые лежали на наследодателе( ст.309 ГК РФ) на день его смерти, независимо от того, наступил срок их исполнения к моменту открытия наследства или нет.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с Яковлевой Л.В. долга в размере"данные изъяты"., истица ссылалась на то, что общая сумма задолженности по алиментам наследодателя Яковлева А.А. на день его смерти составила"данные изъяты"

Удовлетворяя заявленные требования, суд мотивировал тем, что сумма задолженности по алиментам в размере"данные изъяты". установлена в рамках исполнительного производства после смерти Яковлева А.А., поэтому подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

Данный вывод суда судебная коллегия находит ошибочным.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов,

определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Из материалов дела видно, что сумма задолженности по алиментам Яковлева А.А. в размере"данные изъяты". установлена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 27.04.2010года (л.д.9), т.е. после смерти должника, что не оспаривалось в заседании судебной коллегии Барыбиной С.А.

Кроме того, истицей не оспаривался и тот факт, что при жизни должника, она к судебному приставу-исполнителю с заявлением о расчете суммы задолженности по алиментам не обращалась и такая задолженность ни постановлением судебного пристава-исполнителя, ни судебным решением не устанавливалась.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должная доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истицей в суд не представлено решение суда об установлении суммы задолженности по алиментам Яковлева А.А., у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчицы Яковлевой Л.В. суммы долга в размере"данные изъяты"

Поскольку судом первой инстанции установлены обстоятельства, имеющие значения для дела, но им дана неверная оценка и неправильно применен материальный закон, судебная коллегия считает возможным принять новое решение, не направляя дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ливенского районного суда Орловской области от 13 декабря 2010 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Барыбиной Светланы Алексеевны к Яковлевой Людмиле Васильевне о взыскании"данные изъяты" отказать.

Председательствующий судья

Судьи: