Кассационное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 02 марта 2011 г. по делу N 33-267

судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Циркуновой О.М.

судей Капустянской М.М. и Зубовой Т.Н.

при секретаре Наумовой Н.М.

адвоката Петренко Г.И.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе Куренковой З.С. на решение Свердловского районного суда Орловской области от 18 января 2011г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Куренковой Зауреш Садайевне к отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Свердловского района Орловской области и администрации Кошелевского сельского поселения о признании права собственности на ? долю квартиры двухквартирного жилого дома в... отказать.

Заслушав дело по докладу судьи Капустянской М.М., выслушав Куренкову З.С. и её адвоката Петренко Г.И., поддержавших жалобу, возражение третьих лиц Куренковой А.А. и Куренковой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куренкова З.С. обратилась в суд с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области и администрации Кошелевского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной в двухквартирном доме в...

В обоснование требований истица указала, что квартира была предоставлена в.... в безвозмездное пользование колхозом "..."... ей, бывшему мужу и дочери.

По договору квартира была оформлена в собственность на имя бывшего мужа....,... в.... Документов, подтверждающих право собственности на квартиру нет.

Судом в иске отказано.

В кассационной жалобе истица просит отменить решение суда ввиду неправильного применения норм материального права. Указывает, что в соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника. Снятие с регистрационного учета в.... из спорной квартиры и переезд с дочерью на другое постоянное место жительство не может служить основанием для отказа в иске.

Судом не приняты меры к выяснению того обстоятельства, кому передан в настоящее время жилищный фонд бывшего колхоза "...".

Необоснованно судом не принято во внимание то обстоятельство, что вторая квартира в указанном доме передана в собственность граждан, проживающих в ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст.99 ГК РФ (1964г.), действующей на момент возникших правоотношений, колхозы владели, пользовались и распоряжались принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами.

В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено материалами дела, истица с.... по.... состояла в зарегистрированном браке с...

От брака имеется дочь........ рождения.

Согласно решению общего собрания членов колхоза "..."... (протокол N... от....)... был включен в очередь на получение квартиры.

Как показали в судебном заседании свидетели... и...., спорная квартира была выделена колхозом семье истицы только для проживания, но не в собственность.

Согласно выписке из похозяйственной книги истица с семьей была зарегистрирована в спорной квартире с.... При этом указано, что семья занимает квартиру, которая принадлежит колхозу (л.д.22-23).

В похозяйственной книге за....г. указано, что в этой квартире зарегистрирован один...., а также отмечено, что квартира является колхозной.

Из анализа Примерного Устава колхоза следует, что вопросы обеспечения должных условий проживания членов колхоза относятся к компетенции общего собрания членов колхоза и правления колхоза.

В соответствии с действующим на тот момент законодательством решение о передаче жилого помещения, принадлежащего колхозу "...", в собственность...., общим собранием колхоза или правлением не принималось. Договор об отчуждении этого имущества не составлялся.

После смерти...., последовавшей в...., спорная квартира в состав наследства не включена.

Поскольку истицей не предоставлено доказательств, подтверждающих передачу спорной квартиры в собственность...., суд правильно отказал ей в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, судом при рассмотрении спора установлено, что истица после расторжения брака с мужем перешла жить с дочерью к матери, снявшись с регистрационного учета в.... Бывший муж... также выехал из спорной квартиры к своим родителям.

В спорную квартиру с согласия правления колхоза вселились и были зарегистрированы... и...

Истица с настоящим иском обратилась в суд только в..., то есть с пропуском срока исковой давности, о чем обоснованно указал в своем решении суд при отказе в удовлетворении исковых требований Куренковой З.С.

Доводы кассационной жалобы об отмене решения не могут быть приняты во внимание, поскольку судом при рассмотрении спора правильно применены нормы материального права, в том числе, регулирующие применение срока исковой давности.

В данном случае срок исковой давности распространяется на возникшие правоотношения, поскольку истица не являлась собственницей ? доли спорной квартиры. При предъявлении иска она только отыскивала свое право собственности, следовательно, требования ст.208 ГК РФ при разрешении спора не применяются.

При рассмотрении данного спора у суда не было необходимости устанавливать, кому в настоящее время передан жилищный фонд бывшего колхоза "...", поскольку это обстоятельство не является юридически значимым для разрешения спора по существу.

Не может служить основанием для отмены решения по делу и то обстоятельство, что вторая квартира, расположенная в доме, в настоящее время передана в собственность проживающим в ней гражданам, так как спорная квартира предоставлялась истице и членам её семьи только в пользование, а не в собственность.

На момент предъявления настоящего иска она не пользовалась ею с....

Руководствуясь ст.360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда Орловской области от 18 января 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Куренковой З.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: судья

Судьи: