Кассационное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 29 декабря 2011 г. по делу N 33-1897

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Циркуновой О.М.

судей: Склярука С.А., Ларионовой С.В.

с участием прокурора Териной Н.Н.

при секретаре Наумовой Н.М.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе Юсибова Гахрамана Фирудун оглы на решение Покровского районного суда Орловской области от 11 ноября 2011 года, которым постановлено:

"Удовлетворить исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора.

Взыскать с Юсибова Гахрамана Фирудун оглы в доход федерального бюджета в возмещение вреда, причиненного лесному хозяйству незаконной рубкой лесных насаждений, "..."

Взыскать с Юсибова Гахрамана Фирудун оглы в бюджет муниципального образования Покровский район государственную пошлину в размере "..."

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Склярука С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орловский природоохранный межрайонный прокурор обратился в Покровский районный суд Орловской области с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к Юсибову Гахраману Фирудун оглы о возмещении вреда, причиненного лесному фонду.

В обоснование заявленных требований указывал, что приговором мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области "..." Юсибов Г.Ф. был осужден по "..." за незаконную рубку дерева породы клен сырорастущий общим объемом 1,11 куб.м в урочище " "..."", квартал N7, КУОО " "..."" Управления лесами Орловской области с причинением ущерба лесному фонду в размере "...".

Просил взыскать с Юсибова Г.Ф. в доход федерального бюджета "...". в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Юсибов Г.Ф. просит об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приводит доводы о том, судом при вынесении решения не было принято во внимание его тяжелое материальное положение, поскольку его заработная плата составляет в среднем 5000 рублей в месяц, у него на иждивении находятся трое человек - неработающая жена и двое малолетних детей, отсутствует собственное жилье, какой-либо материальной поддержки со стороны государства семья не получает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Юсибова Г.Ф., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения представителей КУОО " "..."" по доверенностям Маркина А.Д., Пашкова В.И. и представителя Управления лесами Орловской области по доверенности Лебедева И.В., заслушав заключение прокурора Териной Н.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 77 Федерального Закона "Об охране окружающей среды" N7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N310 ставка платы за единицу объема лесных ресурсов породы клен по Орловско-Тульскому лесотаксовому району составляет 392,76 рублей за 1 куб.м деловой древесины средней крупности и применяется с учетом поправочного коэффициента 1,30, предусмотренного Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" от 02.12.2009 г. N308-Ф3.

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от "...", вступившим в законную силу, Юсибов Г.Ф. осужден по "..." и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов (л.д. 7-11).

Данным приговором Юсибов Г.Ф. признан виновным в том, что "дата" в дневное время на территории урочища " "..."" квартал N7, расположенного в "..." на территории Моховского сельского поселения и принадлежащего казенному учреждению Орловской области " "..."" Управления лесами Орловской области Лесного фонда РФ, умышленно из корыстных побуждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений для осуществления заготовки древесины и заведомо зная о незаконности своих намерений, в нарушение требований законодательства, при помощи бензопилы "Партнер" произвел полное отделение от корня одного сырорастущего дерева клен диаметром 46 см (1,11 м 3) по цене "...", причинив казенному учреждению Орловской области " "..."" Управления лесами Орловской области материальный ущерб на сумму "...".

При вынесении приговора Юсибов Г.Ф. свою вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. С указанным размером причиненного материального ущерба согласился. Дело рассматривалось в особом порядке.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права "..." от "дата" собственником лесного участка, на котором Юсибовым Г.Ф. была совершена незаконная рубка дерева клен, является Российская Федерация (л.д. 15).

Таким образом, из вышеизложенного усматривается, что Юсибов Г.Ф. совершил незаконную рубку дерева клен, причинив вред лесному фонду.

При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с ответчика в доход федерального бюджета в возмещение вреда "..."

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к неправильному определению судом назначенного наказания, по тем основаниям, что при вынесении решения не было принято во внимание его тяжелое материальное положение Юсибова Г.Ф., не могут являться основанием для отмены решения суда

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку вред лесному хозяйству незаконной рубкой лесных насаждений Юсибовым Г.Ф. был причинен умышленно, а взысканная с ответчика сумма, соответствует степени вины причинителя вреда и отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований для изменения решения в указанной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Покровского районного суда Орловской области от 11 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Юсибова Гарахмана Фирудун оглы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: