Кассационное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 30 марта 2011 г. по делу N 33-461

Судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Шевченко Э.Н.,

судей: Склярука С.А., Зубовой Т.Н.

при секретаре Шалаевой И.В.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе СОАО "ВСК" и кассационной жалобе Конова И.А. на решение Северного районного суда г. Орла от 17 января 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Блинова Александра Владимировича, Блинова Игоря Александровича, Ховриной Ольги Александровны к Конову Ивану Александровичу, СОАО "ВСК" о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Блинова Александра Владимировича в возмещение расходов на погребение в размере... рублей... копеек.

Взыскать с Конова Ивана Александровича в пользу Блинова Александра Владимировича в возмещение расходов на погребение в размере...

Взыскать с Конова Ивана Александровича в пользу Блинова Игоря Александровича компенсацию морального вреда в размере...

Взыскать с Конова Ивана Александровича в пользу Ховриной Ольги Александровны компенсацию морального вреда в размере... рублей... копеек.

Взыскать с СОАО "ВСК" в доход... государственную пошлину в размере... рублей... копеек.

Взыскать с Конова Ивана Александровича в доход... государственную пошлину в размере... рублей... копеек".

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Склярука С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блинов А.В., Блинов И.А., Ховрина О.А. обратились в суд с иском к Конову И.А. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывали, что в результате произошедшего по вине ответчика Конова И.А. дорожно-транспортного происшествия... были причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть.

Постановлением следователя... от... Блинов А.В., как супруг погибшей, был признан потерпевшим по возбужденному в отношении ответчика уголовному делу.

Приговором Железнодорожного районного суда... от... Конов И.В. осужден по... к... лишения свободы в колонии-поселении и лишением права управлять транспортными средствами на срок три года.

Полагали, что, несмотря на то, что ответчик возместил Блинову А.В. моральный вред в сумме... руб., он как причинитель вреда, также должен возместить расходы, понесенные Блиновым А.В. в связи с погребением... в размере... рублей.

Считали, что на ответчике также лежит обязанность по компенсации морального вреда детям погибшей - Блинову И.А. и Ховриной О.А.

Просили взыскать с Конова И.А. в пользу Блинова А.В. затраченные им денежные средства на погребение... в сумме... рублей, а также в пользу Блинова И.А. и Ховриной О.А. - компенсацию морального вреда, в сумме... рублей каждому.

Определение м суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Страховое открытое акционерное общество "ВСК" (СОАО "ВСК").

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе СОАО "ВСК" просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Ссылаясь на то, что установка памятника и поминальный обед не относятся в соответствии с ФЗ "О погребении и похоронном деле" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности к обязательным атрибутам погребения, считает необоснованным решение суда в части взыскания расходов на покупку и установку памятника и поминального обеда.

Указывает, что суд не дал надлежащей оценки кассовому чеку, представленному истцами в обоснование понесённых на погребение затрат, поскольку он не содержит информации о покупателе и не содержит информации о том, для каких целей приобретались продукты.

Полагает необоснованным вывод суда о том, что понесенные Блиновым А.В. расходы на установку памятника соответствуют среднерыночной стоимости памятника.

В кассационной жалобе представитель Конова И.А. по доверенности Панкратов В.А. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Полагает, что суд, взыскав с ОАО "ВСК" сумму в размере... рублей в счет возмещения расходов на погребение, допустил нарушение норм процессуального права, так как вышел за пределы исковых требований, поскольку истцами требования о взыскании с ОАО "ВСК" расходов на погребение не заявлялись.

Считает, что судом безосновательно в счет возмещения расходов на погребение взысканы в пользу Блинова А.В. понесенные им расходы на организацию поминального обеда на 40 дней после смерти его супруги, ссылаясь на то, что, исходя из сложившихся в РФ обычаев и традиций, к процедуре погребения относится только проведение поминального обеда в день похорон.

Указывает, что компенсация морального вреда взыскана судом в пользу Блинова И.А. и Ховриной О.А. в завышенном размере, без конкретной оценки пережитых ими нравственных страданий, а также без учета степени вины Конова И.А., состояния его здоровья, материального положения и нахождения на его иждивении несовершеннолетнего сына.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО "ВСК" по доверенности Махортовой И.С., представителя Конова И.А. по доверенности Панкратова В.А, поддержавших кассационные жалобы по изложенным в них доводам, возражения Блинова А.В. и Ховриной О.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванной смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Частью 1 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Статьёй 13 указанного ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевших.

Как видно из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда... от... Конов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного... В результате ДТП, происшедшего... пешеходу... были причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть (л.д. 8-9, 75).

Судом установлено, что погибшая... являлась женой Блинова А.В., матерью Ховриной (Блиновой) О.А. и Блинова И.А. (л.д. 11).

Учитывая изложенное, суд, надлежаще оценив степень нравственных страданий истцов, потерявших в результате противоправных действий ответчика мать, пришёл к обоснованному выводу о взыскании в пользу Блинова И.А. и Ховриной О.А. компенсацию морального вреда, определив её размер в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

Как видно из материалов дела, риск гражданской ответственности Конова И.А., как владельца транспортного средства, на момент совершения им вышеуказанного ДТП был застрахован в СОАО "ВСК", что подтверждается копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (л.д. 82)

Согласно представленным Блиновым А.В. копиям платежных документов, на приобретение и установку мраморного памятника им было затрачено... рублей

Из материалов выплатного дела СОАО "ВСК" усматривается, что страховая компания возместила Блинову А.В. расходы на погребение в размере... рублей, а именно, были возмещены расходы истца на приобретение гроба, покрывала, ритуального набора, изготовление подушек, лент, корзин, венков, креста, что подтверждается страховым актом от... (л.д. 70)

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о взыскании с СОАО "ВСК" расходов в размере... руб. в связи с понесенными истцом расходами на установку памятника за вычетом ранее выплаченной страховой компанией суммы в размере... рублей, а оставшейся взыскиваемой суммы - с Конова И.А.

Довод кассационной жалобы СОАО "ВСК" о необоснованном взыскании расходов по установке памятника, является несостоятельным, поскольку при погребении тела человека, на месте захоронения согласно сложившимся русским традициям и обычаям, предусмотрено установление памятника и ограды. Необходимость несения данных расходов при погребении умершего является общеизвестным обстоятельством, не нуждающемся в силу ч.1 ст.61 в доказывании.

Несостоятельным является и довод данного кассатора о необоснованности вывода суда о том, что понесенные Блиновым А.В. расходы на установку памятника не соответствует среднерыночной стоимости, поскольку стоимость установленных истцом памятника и цветника согласно имеющейся в деле квитанции... составила... рублей. При этом согласно представленной по запросу суда... справке средняя стоимость надгробного сооружения (памятника) в данной организации составила бы... рублей. (л.д.92)

Кроме того, из материалов дела видно, что погребение погибшей... осуществлялось не в..., а в дер.... в связи с чем стоимость доставки надгробного сооружения согласно квитанции... на место захоронения составила... рублей. (л.д.91)

Довод кассационной жалобы Конова И.А. о взыскании завышенной суммы компенсации морального вреда, является несостоятельным, поскольку размер компенсации определен судом с учётом степени разумности и справедливости.

Довод данного кассатора о том, что судом при рассмотрении дела допущено нарушение норм процессуального права также не может повлечь отмену решения, так как основан на неверном толковании норм процессуального права.

Вместе с тем, судом необоснованно при определении размера подлежащих взысканию в пользу Блинова А.В. необходимых расходов на погребение были включены в состав данных расходов затраты истца на организацию поминального обеда на 40 дней после смерти...., поскольку данный вид поминального обеда непосредственно к обряду погребения не относится.

В связи с этим решение суда в этой части подлежит изменению путем уменьшения взысканной с Конова И.А. суммы материального ущерба на... рублей.Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северного районного суда г. Орла от 17 января 2011 года изменить.

Взыскать с Конова И.А. в пользу Блинова А.В. в возмещение расходов на погребение... рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Конова И.А. и кассационную жалобу СОАО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий: судья

Судьи: