Кассационное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 02 марта 2011 г. по делу N 33-255

судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевченко Э.Н.

судей Герасимовой Л.Н., Старцевой С.А.

при секретаре Даниловой Е.В.

в открытом судебном заседании в г.Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Любовцева Е.В.

на решение Ливенского районного суда Орловской области от 28 декабря 2010 года, которым постановлено:

"Исковые требования Военного института физической культуры (филиал) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать сЛюбовцева Е.В. в пользу Военного института физической культуры (филиал) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в размере"данные изъяты", а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере"данные изъяты"".

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный институт физической культуры (филиал) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к Любовцеву Е.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере"данные изъяты" рублей.

В обоснование требований указывал, что приказом начальника военного института физической культурыN от"дата" Любовцев Е.В. был зачислен в институт, где проходил обучение.

"дата" приказом начальника Военного институтаN ответчик был отчислен в соответствии с п.94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны РФ, утвержденного приказом МО РФ от 12.03.2003 г. N80, по недисциплинированности.

Просил суд взыскать с ответчика денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 71200 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Любовцев Е.В. просит об отмене решения, считая его незаконным.

Указывает, что о существовании Постановления Правительства РФ от 25.06.2007 г. N402 ему не было известно, при поступлении на обучение руководство института не ознакомило его с данным документом.

Кроме того, контракт, в котором были бы указаны последствия его отчисления из института, с ним не заключался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение Любовцева Е.В., поддержавшего жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что приказом начальника Военного института физической культуры от"дата"N Любовцев Е.В. с"дата" зачислен на первый курс в Военный институт физической культуры ("адрес") по военной специальности ""данные изъяты"" ( л.д.8).

В соответствии с выпиской из приказа начальника Военного института физической культуры от"дата"N курсант 2 курса 2 факультета Любовцев Е.В. был отчислен из числа курсантов института по"данные изъяты" ( л.д.9).

В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1,подпунктами "в" и"д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 402 от 25 июня 2007 года утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с п.2-7 вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, перечень которых перечислен.

Перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав вышеуказанных расходов, учебных дисциплин, разработанных с учетом квалификационных требований, а также методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходы на содержание преподавателей определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, для подведомственных военно-учебных заведений.

Период, на который определяются данные расходы, составляет 1 финансовый год.

Согласно Методикам расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования Минобороны России, утвержденным приказом Министра обороны РФ N 434 от 08 августа 2008 года, расчету текущего значения суммы, подлежащих возмещению средств, произведенного"данные изъяты" (главным бухгалтером), сумма, подлежащая возмещению Любовцевым Е.В. денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, составляет"данные изъяты" рублей.

Установив указанные обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Военного института физической культуры о взыскании с Любовцева Е.В. денежных средств в размере"данные изъяты" рублей.

Доводы жалобы ответчика о том, что о существовании Постановления Правительства РФ от"дата"N ему не было известно, при поступлении на обучение руководство института не ознакомило его с данным документом, не влекут отмену решения, поскольку правового значения для рассмотрения данного дела не имеют.

Доводы жалобы Любовцева Е.В. о том, что контракт, в котором были бы указаны последствия его отчисления из института, с ним не заключался, также не могут повлечь отмену решения, поскольку пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 25.06.2007 года N402 определено, что оно вступает в силу с 01 июля 2007 года и распространяется на граждан РФ, поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования, начиная с 2007 года, то есть обязательство возместить денежные средства в данном случае возникло у ответчика в силу закона.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 8 Указа Президента РФ N1237 от 16.09.1999 г. "Вопросы прохождения военной службы" военнослужащие, обучающиеся в военно-учебных заведениях, имеющие статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, заключают первый контракт по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения и до окончания второго курса. Таким образом, контракт с Любовцевым Е.В. мог быть заключен до окончания им второго курса обучения, однако до окончания второго курса обучения он был отчислен из института по недисциплинированности.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ливенского районного суда Орловской области от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Любовцева Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи