Решение Орловского областного суда от 31 марта 2011 г. по делу N 7-38

Судья Орловского областного суда Мернова О.А.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала дело по жалобе Алексеевой Е.В. на решение судьи Заводского районного суда г. Орла от 02 марта 2011 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора -дежурного ОГИБДД УВД по г. Орлу от 04.02.2011года оставить без изменения, а жалобу Алексеевой Елены Владимировны - без удовлетворения".

Заслушав дело, судья

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора - дежурного ОГИБДД УВД по г. Орлу от 04.02.2011г. Алексеева Е.В. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере"данные изъяты".

Не согласившись с указанным постановлением, Алексеева Е.В. оспорила его в суде.

В обоснование жалобы указывала, что в ее действиях отсутствует какое-либо нарушение правил дорожного движения, поскольку предусмотренного правилами движения знака приоритета "Уступите дорогу" на момент проезда перекрестка"адрес" и"адрес" не было. В связи с отсутствием знака она правомерно полагала, что указанный перекресток является нерегулируемым.

Просила обжалуемое постановление признать незаконным и отменить.

Судьей постановлено вышеуказанное решение.

В жалобе Алексеева Е.В. просит решение судьи отменить, как незаконное.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в ее действиях отсутствует какое- либо нарушение правил дорожного движения, поскольку на момент ДТП на перекрестке"адрес" и"адрес" знак приоритета "Уступите дорогу" отсутствовал, таким образом, полагала, что перекресток является нерегулируемым.

Полагает, что суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии сост. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в виде административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 указанной статьи выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2011 года в 23 час. 20 мин., водитель Алексеева Е.В., управляя транспортным средством"данные изъяты", следуя по"адрес" со стороны,"адрес" в направлении"адрес", в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством"данные изъяты" под управлениемФИО4, который двигался по главной дороге -"адрес" со стороны"адрес" в направлении"адрес".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениямиФИО4 (л.д.21-26).

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, судья пришел к правильному о том, что Алексеева Е.В. нарушила Правила дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка и обоснованно была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ.

Сомнений в правильности сделанного судом вывода не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм, регулирующих порядок привлечения Алексеевой Е.В. к административной ответственности, допущено не было.

Довод жалобы о том, что в ее действиях отсутствует какое- либо нарушение правил дорожного движения, поскольку на момент ДТП на перекрестке"адрес" и"адрес" знак приоритета "Уступи дорогу" отсутствовал, таким образом, полагала, что перекресток является нерегулируемым, не влечет отмену решения судьи, поскольку ввиду отсутствия знака Алексеева Е.В. должна была руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков.

Кроме того, отсутствие знака 2.4 "Уступите дорогу" не свидетельствует об отсутствии вины Алексеевой Е.В. в совершении административного правонарушения.

Не влечет отмену решения судьи и довод жалобы на то, что данное дело об административном правонарушении неподсудно Заводскому районному суду г. Орла, поскольку в соответствии сч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Установлено, что Алексеева Е.В. проживает в"адрес" (л.д. 6-7). Дорожно-транспортное происшествие также произошло в"адрес".

Согласност. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

С учетом вышеизложенного, полагаю, что постановление судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Решение м судьи Заводского районного суда г. Орла от 02 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Алексеевой Е.В. об отмене решения - без удовлетворения.

Судья Орловского

областного суда Мернова О.А.