Кассационное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 16 января 2012 г. по делу N 33-18

судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Циркуновой О.М.

судей Герасимовой Л.Н., Забелиной О.А.

при секретаре Постникове Н.С.

в открытом судебном заседании в г.Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Колгановой Ю.Л., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО29,

на решение Заводского районного суда г.Орла от 24 декабря 2009 года, которым постановлено:

"Заявление Чубариковой Т.Л. удовлетворить.

Установить факт владения Чубариковой Т.Л. трехкомнатной кооперативной квартирой "адрес", общей площадью "...", жилой площадью - "..." на праве собственности".

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чубарикова Т.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности трехкомнатной квартирой "адрес"

В обоснование требований указывала, что "дата" она вступила в члены ЖСК "Россия" и в том же месяце полностью выплатила пай за указанную квартиру.

В связи с чем, просила установить факт владения ею спорной квартирой на праве собственности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Колганова Ю.Л., действующая за несовершеннолетнюю дочь ФИО3 просит об отмене решения, считая его незаконным.

Указывает, что данным решением затрагиваются права несовершеннолетней ФИО3, она зарегистрирована в данной квартире и проживает в этом жилом помещении с момента рождения, однако к участию в деле она незаконно не привлекалась, мнение органа опеки и попечительства по данному вопросу судом при рассмотрении дела не выяснялось.

Ссылается на то, что жилой дом был сдан в эксплуатацию в "дата", на тот момент Чубариковой Т.Л. было "..." года, поэтому пай за спорную квартиру был выплачен родителями заявительницы и Колгановой Ю.Л.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение Колгановой Ю.Л. и её представителей по доверенности Корнеевой Н.Н. и Дмитровской Ж.Н., поддержавших жалобу, возражение на жалобу Чубариковой Т.Л., Чубариковой А.В. и её представителя адвоката Клочковой И.П., судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с грубым нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.362 ГПК основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как видно из дела, в обоснование заявления об установлении факта владения трехкомнатной квартирой "адрес" на праве собственности, Чубарикова Т.Л. представила суду справку "..." от "дата" о том, что она действительно являлась членом ЖСК "Россия" с "дата" и ей принадлежит указанная квартира, стоимость квартиры "..." - выплачена полностью, окончательный расчет произведен в "дата" ( л.д.15) ; а также ордер на её имя от "дата" N на состав семьи она и сестра ФИО1 л.д.13).

Согласно копии лицевого счета на спорную квартиру от "дата" в этом жилом помещении на момент обращения Чубариковой Т.Л. с заявлением были зарегистрированы: заявительница, её дочь - ФИО2, сестра Колганова Ю.Л. и дочь сестры ФИО3 ( л.д.12).

Между тем, в качестве заинтересованного лица ФИО3 по делу судом не привлекалась, мнение органа опеки и попечительства в интересах несовершеннолетнего ребенка по вопросу признания права собственности на жилое помещение, в котором он проживет, за Чубариковой Т.Л., судом в нарушение закона не выслушивалось.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции законный представитель ФИО3 - Колганова Ю.Л. поясняла, что в настоящее время она с дочерью выселена из квартиры Чубариковой Т.Л., другого места жительства, кроме спорного жилого помещения, у неё и ребёнка не имеется.

Поскольку принятым по делу решением затрагиваются права несовершеннолетней ФИО3, которая судом незаконно не была привлечена к участию в деле, решение нельзя признать правильным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Кроме того, судом вообще не проверялись основания заявленных требований.

Вместе с тем, из материалов дела и пояснений Чубариковой Т.Л. и Колгановой Ю.Л., данных в заседании судебной коллегии, видно, что Чубарикова Т.Л. выплатила только часть пая за спорную квартиру, большая часть пая была внесена их родителями, умершими в "дата" и "дата".

Таким образом, в данном случае усматривается наличие спора о праве на квартиру.

Судебная коллегия лишена возможности вынести по делу новое решение, так как нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом второй инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, привлечь по делу в качестве заинтересованного лица ФИО3, орган опеки и попечительства, выяснить основания заявленных требований, при наличии спора с учетом положений ч.3 ст. 263 ГПК РФ принять по делу соответствующее решение.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г.Орла от 24 декабря 2009 года отменить, дело направить в тот же районный суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи