Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 31 мая 2011 г. по делу N 33-1758

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коржакова И.П.,

судей: Зубаровской С.В. и Ивашневой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ОАО "Банк УралСиб" Бадисова С.Л. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 марта 2011 года,

заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., возражения представителя истицы - Бересневой О.А., просившей в удовлетворении жалобы отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска требования Никулиной Л.Р. удовлетворены, и за ней признано право собственности по закону в порядке наследования на автомобиль"данные изъяты"

В кассационной жалобе представитель ОАО "Банк УралСиб" Бадисов С.Л. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, третьих лиц - ОАО "Банк УралСиб" и Никулина А.Л., которые, будучи надлежащим образом извещены о явке, в заседание судебной коллегии не явились.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы с учётом возражений представителя истицы - Бересневой О.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, чтоН.К.И. и Никулина Л.Р. (до замужества - Гизатуллина) состояли в зарегистрированном браке с(дата) (л.д. 14). От брака у них имеется сын - Никулин А.Л.,(дата) года рождения (л.д. 15).

(дата)Н.К.И. умер (л.д. 12), не оставив после себя завещания.

Таким образом, наследниками первой очереди являются Никулина Л.Р. и Никулин А.Л.

На момент смерти Никулина Л.Р.,Н.К.И. и Никулин А.Л. проживали совместно, что подтверждается справкойслужбы ЖКХ (л.д. 13).

После смертиН.К.И. открылось наследство, в том числе, в виде автомобиля"данные изъяты"

Указанный автомобиль является предметом договора залога от(дата) , заключённого между ОАО "Банк УралСиб" и Никулиным Л.А. в обеспечение исполнения последним обязательств по кредитному договору.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции на основании анализа и оценки по правиламст. 67 ГПК РФ представленных по делу доказательств, пришёл к правильному выводу, что Никулина Л.Р. фактически вступила в наследство путём его принятия в части, поэтому у суда имелись все законные основания для признания права собственности в порядке наследования на спорный автомобиль.

Доводы кассационной жалобы сведены к пропуску истицей срока для принятия наследства и отсутствии доказательств о фактическом её вступлении в наследственные права. Данные доводы основаны на неправильном понимании условий и обстоятельств фактического вступления в наследование, опровергаются материалами дела и не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006г., установлено, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Как указано выше, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ именно другая сторона в данном случае обязана доказать тот факт, что наследник не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Таких доказательств ОАО "Банк УралСиб" суду не представило.

Признание права собственности на спорный автомобиль исключительно за Никулиной Л.Р. не противоречит требованиям материального и процессуального законодательства, поскольку Никулин А.Л. от причитающейся ему доли в наследстве на автомобиль отказался (л.д. 75).

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ОАО "Банк УралСиб" Бадисова С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: