Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 07 июня 2011 г. по делу N 33-1871

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,

при секретаре - Алексеевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Плаксенкова Сергея Семёновича - Молчана Юрия Анатольевича на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 23 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения Плаксенкова С.С. и его представителя Молчана Ю.А., возражения Михневич И.А. - представителя ООО ОКК "Святогор-1", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плаксенков С.С. обратился в суд к ООО ОКК "Святогор-1" с иском о взыскании убытков в размере... руб.... коп., понесенных им при строительстве водопровода до принадлежащей ответчику артезианской скважины, использование которой стало невозможным по вине последнего, просил также о компенсации морального вреда в сумме... руб. и возмещении судебных издержек -... руб.... коп. (л.д.3-4).

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 23.03.11г. в удовлетворении требований истцу отказано.

В кассационной жалобе Молчан Ю.А. - представитель Плаксенкова С.С. просит отменить решение, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), - гласит ч.3 ст.208 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Оздоровительно-коммерческий комплекс "Святогор-1" на праве частной собственности принадлежит артезианская скважина, находящаяся на его территории по адресу: г.Смоленск,....

16.10.05г.ФИО1.,ФИО2., Плаксенков С.С.,ФИО3., проживающие в..., приняли решение о строительстве за счет личных средств (по... руб. - доля каждого) водопровода для подсоединения к названной скважине своих домов (л.д.10).

25.10.05г. директором ООО ОКК "Святогор-1" Михневич И.А. было дано разрешение на врезку в трассу водопровода, действующего от скважины (л.д.11).

В 2005 году в установленном порядке был разработан рабочий проект "Водоснабжение и канализация жилых домовN в..." и Технические условия на подключение водопровода и канализации жилых домовN в... к сетям МУП "Горводоканал"" (л.д.86-107).

01.12.08г. между ООО "ОКК "Святогор-1" иФИО4 был заключен договор аренды скважины, п.2.1. которого предусмотрен срок его действия - с момента подписания и до 01.05.09г., т.е. начала подготовительных работ к новому оздоровительному сезону детей (л.д.6-8).

По истечении срока действия договора подача воды ответчиком была прекращена.

Отказывая Плаксенкову С.С. в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для этого, поскольку соответствующий договор между истцом и ответчиком, в котором бы предусматривалась ответственность сторон за его неисполнение, не заключался.

Утверждение в жалобе о том, что инициатором подключения водопровода жителей... к артезианской скважине явилось ООО ОКК "Святогор-1", а также причина прекращения его функционирования (поломка оборудования, а не отсутствие соглашения о размере арендной платы) правового значения по делу не имеют.

Решение суда по доводам, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 23 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Плаксенкова Сергея Семёновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: