Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 июня 2011 г. по делу N 33-1990

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Пудова А.В.,

судей - Козловой А.А. и Руденко Н.В.

при секретаре - Алексеевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Степкиной Валентины Харлампиевны на решение Смоленского районного суда от 5 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения Степкиной В.Х. и её представителя Зуева А.П., возражения представителя Управления Пенсионного фонда РФ... Ахмадеевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степкина В.Х. обратилась в суд с заявлением об установлении факта заработной платы за период с 1981 года по 1993 год в размере среднемесячной по Смоленской области, в частности: в 1981г. - 158 руб., 1982г. - 166 руб., 1983г. - 171 руб., 1984г. - 175 руб., 1985г. - 180 руб., 1986г. - 184 руб., 1987г. - 189 руб., 1988г. - 203 руб., 1989г. - 221 руб., 1990г. - 258 руб., 1991г. - 473 руб., 1992г. - 4556 руб., 1993г. - 44082 руб., необходимого ей для назначения пенсии по старости, указав на утрату документов... предприятием (далее - УТЭП), где она работала сначала"данные изъяты", а потом -"данные изъяты" (л.д.5-6).

Решением Смоленского районного суда от 05.05.11г. Степкиной В.Х. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе она просит отменить решение, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В силу ч.2 ст.30 Федерального закона от 17.12.01г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ N 173) расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ N 16 и Пенсионного Фонда РФ N 19-па от 27.02.02г. утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению?, п.13 которого предусмотрено, что в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже (за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке и подлинники или копии других документов, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами.

Согласно письму Министерства труда и социального развития РФ N 8389-ЮЛ и Пенсионного Фонда РФ N ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.01г. "О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работника" в случае утраты работодателем первичных документов о заработке работников к таким документам могут быть отнесены: учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Из материалов дела следует, что Степкина В.Х. с 16.03.81г. по 01.03.93г. работала на... УТЭП, бухгалтерские отчеты и перечисленные выше документы которого не сохранились (л.д.8).

В архивные отделы Администраций г.Смоленска, МО "Смоленский район", ОГУ "Государственный архив Смоленской области" документы этого предприятия не поступали (л.д.13-15).

СвидетелиФИО1 иФИО2., работавшие одновременно со Степкиной В.Х., подтвердить факт получения заявителем заработной платы в указанном выше размере, не могли, поэтому ссылка в жалобе на их показания несостоятельна.

Утверждение заявительницы о том, что заработная плата может быть подтверждена одними лишь свидетельскими показаниями, противоречит положениям ч.4 ст.30 ФЗ N 173.

Справка о заработной плате названных свидетелей, выданная ЗАО "Алго" - правопреемника... УТЭП, не была предметом исследования суда первой инстанции и, кроме того, в силу ст.60 ГПК РФ не могла являться допустимым доказательством по настоящему делу.

При таком положении суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Степкиной В.Х.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смоленского районного суда от 5 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Степкиной Валентины Харлампиевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: