Решение Смоленского областного суда от 28 декабря 2011 г. по делу N 7-143

Судья Смоленского областного суда Винель А.В.,

при секретаре Козловой Т.А.,

рассмотрев жалобу Чапарова А.Э. на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Чапарова А.Э., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.12.2011 г. Чапаров А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе Чапаров А.Э. просит отменить вышеуказанное постановление судьи, ссылаясь на то, что на момент проверки у него имелись паспорт и уведомление о дате прибытия и убытия иностранного гражданина, согласно которого он поставлен на учет с 16.12.2011г. по 15.03.2012г. При таких обстоятельствах суд не имел права принимать решение о депортации. При рассмотрении дела, суд не выяснил, владеет ли Чапаров А.Э. русским языком, и не предоставил ему переводчика.

Чапаров А.Э. в Смоленский областной суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

В силу ч. 1 ст. 13.3 названного Федерального закона граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела видно, что 19.12.2011г. в 14 час. 35 мин. на строительстве пристройки к учебному корпусу расположенной по адресу: (адрес) гражданин Республики Узбекистан - Чапаров А.Э. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего не имея разрешения на работу в Российской Федерации.

Факт нарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом и не оспаривается самим правонарушителем Чапаровым А.Э.

Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованием статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное Чапаровым А.Э. административное правонарушение, правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Чапаров А.Э. русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Право воспользоваться услугами переводчика разъяснено ему и в суде.

Назначенное наказание соответствует санкциям ст. 18.10 КоАП РФ.

То обстоятельство, что к жалобе Чапаров А.Э. представил копию паспорта гражданина Республики Узбекистан, копию уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которым он поставлен на учет до 15.03.2012г. не является препятствием для назначения ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации за совершенное административное правонарушение, поскольку в момент задержания все эти документы, а также разрешение на работу либо патент у него отсутствовали.

При таких обстоятельствах считаю постановление судьи законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Чапарова А.Э. оставить без изменения, а жалобу Чапарова А.Э. - без удовлетворения.

Судья А.В. Винель