Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 декабря 2011 г. по делу N 33-4254

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коршуновой Л.А.,

судей: Винеля А.В., Пудова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ушакова И.О. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 04 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Хрустов Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" филиал по Смоленской области, Ушакову И.О. и Ушакову О.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), ссылаясь на то, что 12.10.2010 г. заключил с ООО "Росгосстрах" договор обязательного страхования гражданской ответственности на автомашину "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, на срок до 11.10.2011г. 25.02.2010 г. произошло столкновение автомашин 1 под управлением Хрустова Ю.Н. и 2 под управлением Ушакова И.О., в результате чего автомашине истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Ушакова И.О.

Страховая компания, признав данный случай страховым, выплатила страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., которое значительно ниже понесенных им реальных расходов на ремонт автомашины.

Уточнив требования, просил взыскать с ООО "Росгосстрах" филиал по Смоленской области недоплату страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., компенсацию за утрату рыночной стоимости автомобиля в сумме ... руб., затраты на эвакуатор ... руб., а также расходы на оплату услуг эксперта в сумме ... руб. С ООО "Росгосстарх" филиал по Смоленской области и Ушакова И.О. солидарно взыскать - ... руб. расходы представителя, ... руб. в возврат госпошлины. С Ушакова И.О. взыскать расходы на проезд к месту оценки и ремонта автомашины в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание Хрустов Ю.Н. не явился, его представитель Голобородова И.Н. иск поддержала.

Представитель ООО "Росгосстрах", ответчики Ушаков И.О. и Ушаков О.М. в суд не явились.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 04.10.2011 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Росгосстрах" филиал по Смоленской области в пользу Хрустова Ю.Н. в возмещение материального ущерба взыскана: доплата страхового возмещения в сумме ... руб. ... коп., утрата товарной стоимости ... руб., оплата услуг эксперта в сумме ... руб., стоимость услуг эвакуатора ... руб.

С Ушакова И.О. в пользу истца взыскана оплата за проезд в сумме ... руб. ... коп.

С ООО "Росгосстрах" филиал по Смоленской области и Ушакова И.О. солидарно в пользу Хрустова Ю.Н. взысканы судебные расходы в общей сумме ... руб.

В кассационной жалобе Ушаков И.О. просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком. Все судебные расходы должны быть взысканы пропорционально размеру взысканных сумм.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по возмещению вреда, причиненного застрахованным лицом в пределах установленной законом суммы - 120000 руб. возлагается на страховщика, сумма материального ущерба, превышающая указанную, в соответствии с гражданским законодательством подлежит взысканию с виновного лица (собственника транспортного средства).

Судом установлено, что (дата) около 17 час. на перекрестке улиц ... и ... в г. Ярцево Смоленской области Ушаков И.О., управляя автомобилем 2, государственный регистрационный знак N, выехал на нерегулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной 1 государственный регистрационный знак N, под управлением Хрустова Ю.Н., в результате чего автомашине истца причинены значительные механические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП признан Ушаков И.О., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО "Росгосстрах".

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно п. "б" ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Принимая обжалуемое решение, суд правильно взыскал с Ушакова И.О. в пользу Хрустова Ю.Н. расходы за проезд к месту оценки и ремонта транспортного средства в сумме ... руб., поскольку возмещение данных расходов названными Правилами не предусмотрено.

При этом нельзя согласиться с взысканием в солидарном порядке судебных расходов с ответчиков, поскольку такая форма взыскания судебных расходов не предусмотрена нормами ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию со страховой компании ООО "Росгосстрах" и Ушакова И.О. пропорционально размеру присужденных с каждого сумм.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат взыскания с обоих ответчиков с учетом разумности (ст. 100 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с ООО "Росгосстрах" филиала по Смоленской области и Ушакова И.О. в пользу истца судебных расходов в общей сумме ... руб. подлежит отмене, на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 ГРК РФ, с принятием в этой части нового решения.

За услуги представителя истец уплатил ... руб.

С учетом требований о разумности, объема удовлетворенных требований к каждому из ответчиков, судебная коллегия распределяет данную сумму между ответчиками следующим образом: С ООО "Росгосстрах" филиал по Смоленской области в пользу Хрустова Ю.Н. необходимо взыскать расходы на услуги представителя в сумме ... руб., с Ушакова И.О. - ... руб.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: с ООО "Росгосстрах" филиал по Смоленской области в сумме ... руб., с Ушакова И.О. в сумме ... руб.

В остальной части решение не обжалуется и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 04 октября 2011 года в части взыскания в пользу Хрустова Ю.Н. солидарно с ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" по Смоленской области и Ушакова И.О. судебных расходов в общей сумме ... руб. отменить и принять в этой части по делу новое решение:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в лице его филиала по Смоленской области в пользу Хрустова Ю.Н. расходы по оплате услуг представителя ... руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ... руб.

Взыскать с Ушакова И.О. в пользу Хрустова Ю.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ... руб.

В остальной части решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 04 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ушакова И.О. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: