Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 декабря 2011 г. по делу N 33-4258

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей: Гузенковой Н.В., Бобриковой Л.В.,

при секретаре: Ерохине А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мамоновой Г.А. на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 20 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении иска Мамоновой Г.А. к Лакомкину О.Л., Лакомкиной Т.В. о возложении обязанности демонтировать дверь.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., возражения Лакомкина О.Л., Лакомкиной Т.В. на доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Мамонова Г.А. обратилась в суд с иском к Лакомкину О.Л., Лакомкиной Т.В. о возложении обязанности демонтировать дверь, указав, что является собственником квартиры N14 по адресу: "1". Ответчики являются собственниками соседней квартиры N13 этого же дома. В нарушение п.п.40,52 "Правил пожарной безопасности", утверждённых Приказом МЧС РФ N 313 от 18.06.2009, запрещающих устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания на площадки и лестничные клетки, ответчики установили в свою квартиру дополнительную дверь, открывающуюся наружу, препятствующую свободной эвакуации истице и членам её семьи. По факту нарушения пожарной безопасности ГУ МЧС России по Смоленской области выдано предписание от 15.03.2011, обязывающее ответчиков демонтировать эту дверь, до настоящего времени предписание не выполнено. Просила обязать ответчиков демонтировать наружную дверь жилого помещения N13 по адресу: "1".

Лакомкины О.Л., Т.В. иск не признали, суду пояснили, что предписание ГУ МЧС отменено, решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 10.02.2011 на истицу возложена обязанность демонтировать перегородку с металлическим дверным проемом в коридоре общего пользования, которая препятствует открытию двери. Если истица исполнит это решение суда, препятствий к открытию двери и свободному проходу не будет.

Третье лицо - Администрация г.Смоленска просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 20 октября 2011 года в удовлетворении иска Мамоновой Г.А. отказано.

В кассационной жалобе Мамонова Г.А. просит отменить решение суда и удовлетворить ее иск, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник, может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 1 ст.36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки.

Судом установлено, что Мамонова Г.А. является собственником квартиры N 14 по адресу: "1", где она зарегистрирована и проживает с мужем Мамоновым В.Н. Соседняя квартира N13 по адресу: "1" находится в общей долевой собственности ответчиков, которыми установлена дополнительная дверь из их квартиры, открывающаяся в общий коридор. Истицей перед входом в квартиру N14 установлена капитальная перегородка, отгородившая часть коридора общего пользования.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 10.02.2011, вступившим в законную силу 03.05.2011, на Мамоновых Г.А., В.Н. возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать перегородку из красного керамического кирпича с металлическим дверным проёмом в коридоре общего пользования. До настоящего времени это решение Мамоновыми не исполнено.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 11.05.2011, вступившим в законную силу 27.05.2011, отменено предписание начальника отделения ОНД г.Смоленска ГУ МЧС России по Смоленской области от 15.03.2011 N100/1/83 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, обязывающее Лакомкина О.Л. в срок до 31.05.2011 демонтировать дополнительную дверь. При этом суд указал в решении, что нарушение норм пожарной безопасности происходит не по вине Лакомкина О.Л., а в результате неправомерных действий Мамоновых, которые до настоящего времени не исполняют решение суда о демонтаже незаконно установленной перегородки из красного керамического кирпича с металлическим дверным проёмом в коридоре общего пользования.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст.61 ГПК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что незаконно установленная Мамоновыми перегородка с дверным проёмом препятствует нормальной эвакуации жильцов квартир NN13 и 14 в случае возникновения пожара, препятствий установленной Лакомкиными наружной дверью, при угрозе пожара ни для Мамоновых, ни для Лакомкиных не возникает. Иное не доказано, утверждения истицы основаны на предположениях.

Ссылки в жалобе на нарушения норм материального и процессуального права при разрешении дела несостоятельны, суд установил все юридически значимые обстоятельства дела, оценил представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и постановил решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 20 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мамоновой Г.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: