Решение Смоленского областного суда от 07 февраля 2012 г. по делу N 21-10

Судья Смоленского областного суда Винель А.В.,

при секретаре Козловой Т.А.,

рассмотрев жалобу защитника Шанкеева И.В. - Носова С.И. на решение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 13 января 2012 года, вынесенное в отношении Шанкеева И.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ " "данные изъяты"" от 17.12.2011г. Шанкеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

Решение м судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 13.01.2012г. постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ " "данные изъяты"" от 17.12.2011г. оставлено без изменения, а жалоба защитника Шанкеева И.В. - Носова С.И. без удовлетворения.

Защитником Шанкеева И.В. - Носовым С.И. подана жалоба на данное решение судьи, которое он считает незаконным и необоснованным. Полагает, что срок прохождения очередного государственного технического осмотра автобусом " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, принадлежащего Шанкееву И.В., сотрудником ГИБДД ошибочно был отмечен в талоне на месяц раньше положенного (октябрь 2011 года, вместо ноябрь 2011 года.). Просит решение суда отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Шанкеева И.В. состава административного правонарушения.

В Смоленском областном суде Шанкеев И.В. и его защитник Носов С.И. жалобу поддержали.

Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ административным правонарушением признается выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 17 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995г. "О безопасности дорожного движения" находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств. Порядок проведения обязательного государственного технического осмотра устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу подп. "а" п. 4 Положения о проведении государственного технического осмотра автотранспортных средств и прицепов к ним государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.07.1998г. N 880 автобусы подлежат государственному техническому осмотру каждые 6 месяцев.

Сроки, предусмотренные настоящим пунктом, исчисляются из даты проведения первого государственного технического осмотра.

Приказом МВД РФ N 190 от 15.03.1999г. утверждены Правила проведения государственного технического осмотра транспортных средств государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ (далее Правила).

Согласно п. 5 Правил транспортные средства подлежат осмотру в соответствии с периодичностью, установленной Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на праве собственности или ином законном основании (далее именуются - собственники (представители собственников)), обязаны представлять транспортные средства на первый государственный технический осмотр в течение 30 суток после его государственной регистрации в Государственной инспекции, а впоследствии - в конкретные год и месяц, которые устанавливаются Государственной инспекцией в соответствии с периодичностью, предусмотренной пунктом 5 настоящих Правил, и с учетом местных особенностей (климатических условий, структуры парка транспортных средств, наличия подготовленного персонала, производственно-технической базы и др.).

Конкретные год и месяц проведения следующего осмотра каждого транспортного средства назначаются Государственной инспекцией во время его очередного осмотра в соответствии с установленной периодичностью. При этом учитываются местные особенности (климатические условия, структура парка транспортных средств, наличие подготовленного персонала, производственно-технической базы, обеспечение равномерного распределения осмотра транспортных средств по месяцам года и так далее) (п. 7 Правил).

Из материалов дела следует, что при прохождении государственного технического осмотра автобуса " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, 4 мая 2011 года его собственнику Шанкееву И.В. был выдан талон о прохождении технического осмотра, в котором месяц прохождения следующего технического осмотра автобуса был определен сотрудником ГИБДД - октябрь 2011 года.

6.11.2011г. указанный автобус Шанкеевым И.В. был выпущен на линию с просроченным талоном технического осмотра.

Факт выпуска на линию принадлежащего Шанкееву И.В. транспортного средства, не прошедшего в установленный срок государственный технический осмотр, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копиями диагностических карт транспортного средства от 28.04.2011г. и от 04.05.2011г., копией талона технического осмотра.

Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованием статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное Шанкеевым И.В. административное правонарушение правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что срок прохождения технического осмотра должен был быть установлен до конца ноября 2011 года, является несостоятельным, поскольку конкретные год и месяц проведения следующего осмотра каждого транспортного средства назначаются Государственной инспекцией во время его очередного осмотра.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании вышеуказанных норм материального права и основанием для отмены решения судьи районного суда не являются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 13 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу защитника Шанкеева И.В. - Носова С.И. - без удовлетворения.

Судья А.В. Винель